| 查看: 5380 | 回复: 8 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者blueyang将赠送您 66 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
四个审稿人，三个接受，一个说方法错了，编辑拒稿鼓励重投，有必要申诉吗？ 已有1人参与
|
||
|
四个审稿人，第一轮，两个直接接受，一个说方法错了，一个要部分修改。 大修，回复了我们的方法也是合适了，还列出了很多支持文献。 二审回来还是大修，两个审稿人继续提出修改意见，一个坚持说文章方法错了，问题是他推荐的方法也是错的。另外一个审稿人特意指出，作者的方法是fully justifiable的。因此，回复没有修改方法，列出了原因。 二审的回复应该是没有送审，编辑说因为第二个审稿人坚持方法是错误的，且他的意见没有很好解决，而我们目前用的方法不是太受欢迎，因此拒稿鼓励重投，要求按照审稿人2的意见修改后再投，给了几天时间。 问题是：方法没有问题。且审稿人2的意见是错的，他提出的改进方法也比较扯。这种情况还有必要申诉吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
科研求助
已经有4人回复
-
博士去二本高校当辅导员，如何调整心态？
已经有11人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有6人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有6人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有11人回复
-
闲聊
已经有3人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
-
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
9楼2021-08-07 09:51:04
2楼2021-07-29 12:43:50
3楼2021-07-29 12:48:26
RRRKKK
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 25853.2
- 散金: 148
- 红花: 35
- 帖子: 3083
- 在线: 1177.8小时
- 虫号: 1076628
- 注册: 2010-08-18
- 专业: 控制理论与方法
4楼2021-07-29 13:37:19