| 查看: 4529 | 回复: 8 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者blueyang将赠送您 66 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
四个审稿人，三个接受，一个说方法错了，编辑拒稿鼓励重投，有必要申诉吗？已有1人参与
|
||
|
四个审稿人，第一轮，两个直接接受，一个说方法错了，一个要部分修改。 大修，回复了我们的方法也是合适了，还列出了很多支持文献。 二审回来还是大修，两个审稿人继续提出修改意见，一个坚持说文章方法错了，问题是他推荐的方法也是错的。另外一个审稿人特意指出，作者的方法是fully justifiable的。因此，回复没有修改方法，列出了原因。 二审的回复应该是没有送审，编辑说因为第二个审稿人坚持方法是错误的，且他的意见没有很好解决，而我们目前用的方法不是太受欢迎，因此拒稿鼓励重投，要求按照审稿人2的意见修改后再投，给了几天时间。 问题是：方法没有问题。且审稿人2的意见是错的，他提出的改进方法也比较扯。这种情况还有必要申诉吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有13人回复
-
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
-
论文投稿，期刊推荐
已经有4人回复
-
硕士和导师闹得不愉快
已经有13人回复
4楼2021-07-29 13:37:19
2楼2021-07-29 12:43:50
3楼2021-07-29 12:48:26
greatlofty
铜虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8472.6
- 散金: 500
- 红花: 4
- 帖子: 1498
- 在线: 96.2小时
- 虫号: 4071856
- 注册: 2015-09-14
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的合金相、相变及
5楼2021-07-29 14:03:33