24小时热门版块排行榜    

查看: 471  |  回复: 5
当前主题已经存档。

动力先锋

银虫 (正式写手)

[交流] 修改意见大相径庭,该怎么办?

一篇国外的文章审稿回来了,尽管主编给了大修,但是两个审稿人的意见极其相左,不是技术问题相左。
一个人认为文章不错,提了一些不痛不痒的意见,很好就能够修改的;
另外一个人审稿意见极其刻薄,我读的时候就觉得他就差骂我的论文一点好的地方都没有了,特别是他说文章不够新颖,而且他给的最后结论是reject。

对于这样的情况,大家该怎么办呢?如何来说服第二个审稿人?请有经验的GGJJDDMM提供些意见!谢谢各位了!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanggongke

铁杆木虫 (正式写手)

遇到这种情况,最终的修改稿估计会由第二个审稿人定夺。因此,你一定要逐条逐句对他的批评意见认真对待,准备充分论据,争取让他感觉你态度很好,很严谨,另外学术上科学性强。祝你好运!!!!!!!!!!!
希望结识更多志同道合的朋友
2楼2009-08-17 12:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tibetnamco

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
时刻记住,论文你是最熟悉的,无论哪个审稿专家都不可能有你熟悉。

之所以编辑把2份意见转给你,就是要你能给出针对第2个专家意见的详细答复,来说服主编或编辑委员会。
第1个意见没有问题,所以只要你理直气壮,据理力争,认真修改,积极回答,不回避,不狡辩,不扯皮,就一定有好结果等你
湖泊科学 www.jlakes.org
3楼2009-08-17 14:09:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pumaqwe

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wanggongke at 2009-8-17 12:27:
遇到这种情况,最终的修改稿估计会由第二个审稿人定夺。因此,你一定要逐条逐句对他的批评意见认真对待,准备充分论据,争取让他感觉你态度很好,很严谨,另外学术上科学性强。祝你好运!!!!!!!!!!!

正解. 你的文章的命运取决于你对第二个审稿人意见的回答和处理,不管他态度如何,你一定要有理有节,据理力争,通过回答第二个审稿人意见来说服主编,让主编觉得你不回避问题,用事实和数据说话,科研态度严谨.
我有你类似的经历,结果很好.
祝你顺利!
4楼2009-08-17 16:37:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shuxuei

铁杆木虫 (著名写手)

最终的修改稿估计会由第二个审稿人定夺。因此,你一定要逐条逐句对他的批评意见认真对待,准备充分论据,争取让他感觉你态度很好,很严谨,另外学术上科学性强。祝你好运!!!!!!!!!!!
5楼2009-08-17 21:37:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

大漠苍狼


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
希望楼主好运!也希望我能好运 刚刚老板把我的论文修改稿给发出去了 忐忑啊
6楼2009-08-17 22:38:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 动力先锋 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见