应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 【求助】纯铁片的表面积测定
51/1返回列表
查看: 487  |  回复: 7
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zcqimr

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】纯铁片的表面积测定

我有两纯铁片，它们的形状规格一致，均为10mm*40mm，分别经过400目和200目砂纸打磨。想知道其精确的表面积。这里的困难主要在于打磨后两铁片表面粗糙度是不同的，因而表面积必然有差异。请问，用传统的BET法可以测得吗？精确度如何？如果提出具体的可行方法，可以加金币，谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2009-08-17 10:14:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdytulxh

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★
ratio(金币+2,VIP+0):谢谢应助，欢迎常来！！ 8-23 11:04
zcqimr(金币+2,VIP+0): 9-8 09:47
引用回帖:
Originally posted by Rhodium6071 at 2009-8-21 23:24:

“BET测量针对多孔材料”这个……？
BET的测量和有没有孔没关系吧？从某种角度上说，BET只是一种处理数据的方法，实验中，一般测定的是液氮温度下N2的吸附等温线，如果被测样品的比表面积很小，一般采用液氮温 ...

同意该观点。现在在论坛包括在低水平文章经常看到BET测比表面积的说法，这是个基础常识性错误，BET只是计算比表面积的一种方法，而不是测试方法，测试方法应该是压汞法和气体物理吸附法。
按楼主的意思，估计测所说的铁片的表面积很难，因为该铁片比表面积很小的，一般的测试方法不合适。
赞一下(12人) 回复此楼
8楼2009-08-22 12:50:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

feichengxyz

铁杆木虫 (著名写手)
★
催化大师(金币+1,VIP+0):谢谢指点，欢迎常来催化版讨论！ 8-17 15:08
估计都是大孔，BET不是很合适，用压汞法测吧
赞一下(10人) 回复此楼
3楼2009-08-17 14:33:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rhodium6071

木虫 (小有名气)
★ ★
催化大师(金币+1,VIP+0):谢谢指点，欢迎常来催化版讨论！ 8-21 12:49
zcqimr(金币+1,VIP+0): 9-8 09:47
测比表的话，BET应该可以，反正铁片又不测孔。如果比表小，可以用Kr的BET（一般测定使用的是N2的BET）
赞一下(11人) 回复此楼
5楼2009-08-21 09:50:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simonzrh

木虫 (著名写手)
★ ★
zcqimr(金币+2,VIP+0): 8-21 16:23
我持反对意见，个人认为无法使用BET。
楼主的东西应该是没有孔的实体，表面积很小，只有外表面积而已，也就是并不是实际意义上的比表面积（内外表面的和）。BET测量针对多孔材料，而表面积过小的东西，比如10m2/g以下的，测量准确度直线下降。
楼主的铁片表面估计还没有1m2/g,而且我认为楼主要给出铁片的表面积数据并没什么太大意义，本身表面积就小，而因为粗糙度引起的差异就更小了，这里面的误差就很大，为什么要去纠缠这个表面积数据呢
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2009-08-21 12:55:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭