24小时热门版块排行榜    

查看: 468  |  回复: 7
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zcqimr

木虫 (正式写手)

[交流] 【求助】纯铁片的表面积测定

我有两纯铁片,它们的形状规格一致,均为10mm*40mm,分别经过400目和200目砂纸打磨。想知道其精确的表面积。这里的困难主要在于打磨后两铁片表面粗糙度是不同的,因而表面积必然有差异。请问,用传统的BET法可以测得吗?精确度如何?如果提出具体的可行方法,可以加金币,谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rhodium6071

木虫 (小有名气)

★ ★
催化大师(金币+1,VIP+0):谢谢指点,欢迎常来催化版讨论! 8-21 12:49
zcqimr(金币+1,VIP+0): 9-8 09:47
测比表的话,BET应该可以,反正铁片又不测孔。如果比表小,可以用Kr的BET(一般测定使用的是N2的BET)
5楼2009-08-21 09:50:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 8 个回答

feichengxyz

铁杆木虫 (著名写手)


催化大师(金币+1,VIP+0):谢谢指点,欢迎常来催化版讨论! 8-17 15:08
估计都是大孔,BET不是很合适,用压汞法测吧
3楼2009-08-17 14:33:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simonzrh

木虫 (著名写手)

★ ★
zcqimr(金币+2,VIP+0): 8-21 16:23
我持反对意见,个人认为无法使用BET。
楼主的东西应该是没有孔的实体,表面积很小,只有外表面积而已,也就是并不是实际意义上的比表面积(内外表面的和)。BET测量针对多孔材料,而表面积过小的东西,比如10m2/g以下的,测量准确度直线下降。
楼主的铁片表面估计还没有1m2/g,而且我认为楼主要给出铁片的表面积数据并没什么太大意义,本身表面积就小,而因为粗糙度引起的差异就更小了,这里面的误差就很大,为什么要去纠缠这个表面积数据呢
6楼2009-08-21 12:55:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Rhodium6071

木虫 (小有名气)

★ ★ ★ ★
催化大师(金币+2,VIP+0):谢谢指点,欢迎常来催化版讨论! 8-22 10:15
zcqimr(金币+2,VIP+0): 9-8 09:47
引用回帖:
Originally posted by simonzrh at 2009-8-21 12:55:
我持反对意见,个人认为无法使用BET。
楼主的东西应该是没有孔的实体,表面积很小,只有外表面积而已,也就是并不是实际意义上的比表面积(内外表面的和)。BET测量针对多孔材料,而表面积过小的东西,比如10m2/ ...

“BET测量针对多孔材料”这个……?
BET的测量和有没有孔没关系吧?从某种角度上说,BET只是一种处理数据的方法,实验中,一般测定的是液氮温度下N2的吸附等温线,如果被测样品的比表面积很小,一般采用液氮温度下的Kr吸附测定比表面积。
纯属讨论,欢迎指正。

[ Last edited by Rhodium6071 on 2009-8-21 at 23:35 ]
7楼2009-08-21 23:24:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见