24小时热门版块排行榜    

查看: 5030  |  回复: 55
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

不物不理

铜虫 (小有名气)

[交流] 《时间和空间的起源》 已有4人参与

  内容简介:

  
  物理学部分包括:
 

  质量的起源和本质。

  万有引力是什么。

  粒子性的本质,电与粒子性。

  电的时空本质。

  力的起源和本质

  质子电子的起源和本质

  中子和磁粒子的起源和本质

  什么是物质

  什么是运动

  波的起源和本质

  量子的起源和本质。

  时间的起源和本质。

  空间的起源和本质。

  光的本质。

  波粒二象性。

  宇宙的起源和宇宙的本质。

  空间维度的起源和本质。

  圆周率和自然常数的物理学意义。数的起源。 



  物理学一些新观点。

  尺缩钟慢

  湮灭

  质能守恒

  四维空间

  惯性质量=引力质量

  粒子性是电的属性。

  电子不存在。

  时间尺度是力的起源。

  空间是时间的映像。

  加速度是力的本质。

  宏观与微观

  物理世界起源于逻辑世界。

  很多。从宇宙开始,到时间、空间、力、电、粒子、物、运动的所有的详细过程。彻底说明白全部物理世界的所有的秘密。


下面是文章片段全文发布在网盘里)


链接: https://pan.baidu.com/s/1qh5lOHIhSEw_Vjghgja0sw 提取码: c2f2 复制这段内容后打开百度网盘手机App,操作更方便哦


一说酸碱会中和,冷热会中和,人们会理解,一说正负电会中和,就迟疑了。其实宏观的电路,只要一联通,电就立刻开始中和,不放完电是不会停止的。

酸碱中和后,要么只剩下酸,要么只剩下碱,不会两个都剩下。酸碱不会同时存在。

冷热中和,要么剩下热,要么剩下冷,不会又冷又热。这个都理解。

那么电呢?两个中和,会都剩下吗?

就想不清楚了。

也不会都剩下,只能剩下一个。要么正电要么负电。

两个不能同时存在,一个存在另一个就不存在。其实电子就是不存在本身。它就是传说中的“无”。

著名物理学家、诺奖得主丁肇中一直致力于测量电子的半径,他最后承认,长达四十年的时间,他没有找到电子的半径。这么大号的一个物理学家,当着全世界宣布他没有测量到电子的半径,而没有直说电子不存在。

为什么电子质子的质量不相等,质子的质量是电子的1800倍。为什么电子半径比质子半径小好几个数量级,其实就是我上面说的,质子电子不能同时存在。

物理学至今没有测得过电子,测得的不过电子云。依据电子围绕原子核旋转的古典原子模型,无法解释电子测不到,这电子本来是一个一个的,这云是怎么来的?于是就说,这是概率,概率的测量到。为什么薛定谔的波函数只是测量单电子呢?就是其他人测不到,波函数就测到了吗?也没有,就是一猫。为了个单电子,把比相对论还大神的大神波函数祭出来,弄的物理学界是满城风雨。

物理学史上,电子与质子不同的问题一直被偷偷摸摸的关注着。其实,任何有点水平的物理学家,都在关注电子质子不一样这件事儿,只是大家都不明说,明说多不好意思,这么多著名物理学家,不知道电子在哪儿,你们初中高中的时候听过这事儿?大家都心知肚明,就是不说,就好像那不是个事儿,不需要关心。暗地里,电子云,概率论,猫,就都出来了,都是盯着电子太小在说事儿。以薛定谔最为突出。可是他不明说,那多没水平。然而他的波函数至今并不描述别的东西,就是单电子和双电子。

颠覆的是什么,颠覆的是这电子其实不存在,你的波函数描述的东西不存在是怎么回事?

正电与负电的真实的关系,其实物理学并没有深思熟虑。异性相吸同性相斥之类都是常识而已。事实上,正电和负电的真实关系是湮灭。两个不能相见,相见就湮灭。这个关系物理学一直没有研究过。

电什么样?

在通常物理学中,电都是电闪雷鸣,电光石火,电波电力那样。没有形状,好像流体。

其实这是电学心中的电。是宏观的,电荷以库伦计量,电流以安陪计量,人们心中的电,是电压,电流,电阻,感抗,线圈,电容,电磁波等等。在这里看不到电的本质。

要看电的本质,需要看电的单元。

电的单元就是质子。

迄今物理学不研究它,因为质子太小,原子核都不能被物理学研究。所以关于质子,物理学一直知识贫乏,粒子带电是他们的不假思索的模型。

在电学里,就是研究电流电功率一类,无关事物的本源的考察,在粒子物理这里不同。物质是质子电子组成的。没有任何物质不是质子电子组成,粒子物理要研究物质的本质,构成物质的基本粒子,所以跟电学不是一回事。它要研究的就是单个质子电子是不是构成物质的基本粒子。当然粒子物理学因为对于电的习惯的观念,忽略了质子电子,在寻找其他基本粒子。

那是他们没有意识到,其实没有粒子,只有电,可惜一直他们都不察觉。

水分子是有形状的,并且氢原子也有光谱颜色。可是水却给人感觉是无色无味无影无形,那是以河流计量的宏观的水。电也是如此。人们看到的电,都是以库伦安培计量的,是宏观的,所以电流、闪电,给人以无形的感觉。但是电是有形状的。

电的形状就是电的最小单元的形状。质子的形状。


任何物质都是质子电子构成。物质不是粒子,是电。如果正电负电湮灭,物质就湮灭了,当然这需要很大的引力条件。也许黑洞就是湮灭的地方。

而质子电子湮灭产生什么呢?当然就是光。

光=质子+电子

所以质子加速到光速,不是质量增大,而是质量减少到零。爱因斯坦其实不懂质能转换。

《波粒二相性》

其实,薛定谔的波函数是什么意思?就是把微观看成是波。这就在否定爱因斯坦。因为爱因斯坦的相对论把微观依旧看成是粒子。他自诩比牛顿高明,使用了洛伦兹变换。满世界显摆。其实呢?依旧是粒子物理。粒子物理哪里不好?就是在加速到光速的时候,粒子进行洛伦兹变换是没有意义的,粒子在高速条件下会湮灭。质量会消失。因为粒子加速的那个能量,不是来自别的地方,就是粒子自己的质量转化为动能了。可是爱因斯坦怎么说,他说是其他地方的能量给质子加速。所以其实别看爱因斯坦满嘴都是质能守恒,他却半点都不懂质能守恒。

爱因斯坦时代,不知道微观什么样,波粒二象性当时是最时髦的物理学名词。爱因斯坦为了摆脱牛顿的刚体,描述高速、微观的粒子,他还没有感觉波函数的重要性。他的相对论方程,描述的对象不是波,是粒子。把微观看做是粒子的世界。他认为使用了洛伦兹变换和光速不变就克服了牛顿刚体面临的困难。 他没有使用波粒二象性在他的相对论方程,是薛定谔才使用了波粒二象性的假设。
为什么薛定谔要使用这个假设呢?
因为薛定谔把微观描述为波动。以薛定谔为代表的诺奖派,不好意思直说相对论不对。就以量子力学为借口,把微观看成是波。

后来所有的物理学家,都承认了薛定谔。那就是已经否定了微观粒子的学说。因为波函数不能描述粒子。爱因斯坦的微观粒子就被扔在了一边。量子力学时时刻刻都在反对相对论,粒子和波是不一样的。得出的物理学结论也是不一样的。

粒子是不存在的,粒子是力的属性。质子电子是粒子,但这只是电的粒子性。

粒子和波的关系是:

微观的是波,具有粒子性。粒子是波的属性。波具有的粒子性给大家觉得宇宙是粒子构成的。

因此可以使用波推导出粒子性来。不能反过来推导,不能认为粒子是先在的,而波是粒子的属性。或认为力是粒子的属性,这些都是错误的。德布罗意波的错误在于,它认为粒子是首先存在,波动是粒子的性质。所以一直没有解释波粒二象性。

物理学家一直观念很死板,一直打算使用粒子推演出力,甚至粒子物理都假设了胶子、引力子这样的粒子性出来。就是克服不了粒子的观念。没有了粒子就不知道力应当如何存在。

他们打算使用粒子推导力出来。当然推导不出。却不知道反过来推导。使用力推导粒子性,使用量子的信息态推导凝聚态。
于是薛定谔怎么也想不出那粒子怎样震荡,跳着华尔兹去经过双缝干涉。却不反过来想。

微观的原本是波。波具有粒子性。这就是波粒二象性的真相。

爱因斯坦把微观看成了粒子,这是他根本的错误。就算是经过了洛伦兹变的粒子,依旧还是粒子。

爱因斯坦就是粒子物理。薛定谔的猫,就是不懂得粒子和波的真实的关系。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不物不理

铜虫 (小有名气)

deepseek关于上面两个帖子的摘要:

空间不存在与正负电的真相

从全文已建立的前提出发:空间不存在。
因此正电与负电并不是以旋转状态存在于空间中,
而是在同一个点上的脉冲波动,呈现为高低电平。

这个脉冲就是一个逻辑门“非”,没有传统图像中的正弦线。
它是开关和脉冲。开关的性质是:

1. 只有开和关两个状态,要么开,要么关;
没有从开到关的时间长度。
2. 开关只管有电没电,不管电压大小。
3. 开关只有“次数”,没有时间
——开与关的状态转换本身不占用时间。
4. 开关就是一个高低电平。
5. 高低电平不能分开单独存在。
没有低电平就没有高电平,二者只能同时一起存在。
6. 质子这个脉冲就是一个高低电平。
高电平等于正电,低电平等于负电,
二者不能分开存在。因此质子不是纯正电,
电子与质子是同一个脉冲。这就是物理学观测到的场。
7. 不存在正弦线,因为数码0和数码1根本不连续,只有开关。
8. 正弦线是物理学的误解。这是因为物理学从圆周运动起步,
为了解释圆周运动而引入了正弦线。
9. 应当抛弃物理学低级的几何起点,从数码开始。
这样,这个脉冲就是没有连续正弦线的“高和低”“0和1”,
是根本不连续的开关。
10. 主要应明白一点:没有单独存在的正电,
也没有单独存在的负电。质子是这个脉冲在空间中的投影,
投影为场。
脉冲的频率 1/t 投影为质子周围的时间流速分布图。
这个分布图的等价图样是星射线。
空间本来不存在,这两个图样不过是投影在空间中的影像。
真实的脉冲是“有无相生”:波峰是有,波谷是无;
波峰是存在,波谷是不存在;波峰是高电平,波谷是低电平。

存在与不存在之间的问题

这里自然出现几个问题:
存在到不存在的连线是哪一个方向?
存在与不存在的距离 S 为多少?
存在比不存在重多少千克?
从存在到不存在需要多少时间?

基于“空间不存在”的知识,答案是:

· 存在与不存在的震荡是原地不动的。
· 存在与不存在的距离为0。
· 从存在到不存在的连线方向不在空间中,
看不见,也不知道是什么方向——它是时间方向。

这里需要重新理解“维度”概念。空间是假的,
空间三个维度都是假的。只有第四维度是真的,
但这个真实的第四维度又是我们看不见的。

从存在到不存在的过程,叫消失;
反过来,从不存在到存在的过程,叫生成。

存在与不存在的重量差别不能表达。
存在与不存在没有力的关系,
它们的真实关系是“互相不是”,是一个逻辑“非”的关系,是“反”。

关键理解量子

1. 质子是存在和不存在的交替。存在总是不连续,
被“不存在”隔离开来。但高低电平必须同时存在,
存在的必要条件就是与不存在一起。
因此,这里描述的质子不是别的,就是“量子”。
量子的不连续性是量子的“本体性”。
但主流物理学总是把量子看作其他什么东西的“量子性”,
意识不到这个“量子性”不是附属属性,
而就是宇宙最基本粒子本身。
传统物理学称为质子的那个东西,就是量子。
2. 要理解“电子不存在”的含义。电子不是独立粒子,
它是质子脉冲低电平部分在视觉中的投影。
3. 要重新理解电。质子不是正电。物理学中表现出的电,
本质上是质子脉冲的高电平与低电平在空间中的投影效应,
不是粒子携带的电荷。
4. 弦论的最初定义——“震荡是质量的起源”——方向原本正确,
本可从震荡出发讨论物理学。
但后来弦论者因无法突破而开始主观臆造,
为完善“弦”而把基本粒子理论搞得比宇宙还复杂,
引入好几个额外维度。在本文体系看来,
这个方向彻底错了:宇宙远比弦论模型简单。
正确的结论是,宇宙本身才是最基本的存在,
弦论的那些复杂基本粒子不过是错误路径上的虚构产物。

弦论的初衷与歧途

弦论最初的合理起点是“震荡是质量的起源”,
试图从最底层的振动出发建立物理学。
但后来弦论者因无法突破而不断添加辅助假设,
为了使“弦”自洽而引入额外维度和超对称粒子,
把基本粒子图谱搞得比宇宙还复杂。按本文体系的评价,
这个方向完全颠倒了:不是宇宙需要复杂的基本粒子,
而是宇宙本身远比弦论模型简单。
弦论正确的初心——震荡产生质量
——本可通向“质子是脉冲震荡”的结论,
但弦论没有能力从场出发推演万有引力、电荷、
质量、惯性,只能不断虚构新维度来填补理论漏洞。
47楼2026-08-28 09:08:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 56 个回答

不物不理

铜虫 (小有名气)

这是理论物理学的全面突破
2楼2022-01-04 14:25:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zheng5230

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by 不物不理 at 2022-01-04 14:25:42
这是理论物理学的全面突破

分享已经过期,可以重新分享一下吗?谢谢
3楼2022-04-27 12:19:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天宇集智

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
辛苦了,能解释一下万有引力吗?

发自小木虫Android客户端
4楼2022-07-02 22:16:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 E4V9bALS54sj 2026-09-19 4/200 2026-09-20 07:24 by 9i7PCSZyMzot
[论文投稿] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 E4V9bALS54sj 2026-09-19 4/200 2026-09-20 07:24 by 9i7PCSZyMzot
[博后之家] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 +3 E4V9bALS54sj 2026-09-19 4/200 2026-09-20 07:12 by 9i7PCSZyMzot
[公派出国] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 E4V9bALS54sj 2026-09-19 4/200 2026-09-20 07:06 by 9i7PCSZyMzot
[考博] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 E4V9bALS54sj 2026-09-19 4/200 2026-09-20 07:01 by 9i7PCSZyMzot
[基金申请] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 E4V9bALS54sj 2026-09-19 4/200 2026-09-20 07:01 by 9i7PCSZyMzot
[论文投稿] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 E4V9bALS54sj 2026-09-19 4/200 2026-09-20 06:55 by 9i7PCSZyMzot
[考研] 售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +3 4pRyVGCVerAA 2026-09-19 3/150 2026-09-20 00:15 by 9i7PCSZyMzot
[硕博家园] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 4pRyVGCVerAA 2026-09-19 3/150 2026-09-20 00:03 by 9i7PCSZyMzot
[找工作] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +4 4pRyVGCVerAA 2026-09-19 4/200 2026-09-20 00:03 by 9i7PCSZyMzot
[考博] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +3 4pRyVGCVerAA 2026-09-19 4/200 2026-09-19 23:51 by 9i7PCSZyMzot
[基金申请] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 4pRyVGCVerAA 2026-09-19 4/200 2026-09-19 23:39 by 9i7PCSZyMzot
[论文投稿] 售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +3 4pRyVGCVerAA 2026-09-19 4/200 2026-09-19 23:27 by 9i7PCSZyMzot
[考研] 售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +3 4pRyVGCVerAA 2026-09-19 4/200 2026-09-19 23:27 by 9i7PCSZyMzot
[公派出国] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 4pRyVGCVerAA 2026-09-18 7/350 2026-09-19 21:03 by 9i7PCSZyMzot
[教师之家] 现代”学阀”该如何界定 +3 iaeyuan 2026-09-19 3/150 2026-09-19 20:52 by 没昵称呀
[基金申请] 国社科系统bug了,是不是要放榜了? +7 kynobel 2026-09-16 9/450 2026-09-19 14:52 by 接好运婷
[考博] 申博发邮件 +8 Lmengk 2026-09-15 9/450 2026-09-19 09:27 by 中间体超市
[有机交流] 各位大神,目前国内有哪些比较好用的逆合成软件? 20+3 zapen 2026-09-15 9/450 2026-09-18 18:17 by zapen
[考博] 上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生 +8 两三岁ss 2026-09-14 8/400 2026-09-16 09:46 by 水士口
信息提示
请填处理意见