| 查看: 3018 | 回复: 37 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
《时间和空间的起源》 已有4人参与
|
|||
|
内容简介: 物理学部分包括: 质量的起源和本质。 万有引力是什么。 粒子性的本质，电与粒子性。 电的时空本质。 力的起源和本质 质子电子的起源和本质 中子和磁粒子的起源和本质 什么是物质 什么是运动 波的起源和本质 量子的起源和本质。 时间的起源和本质。 空间的起源和本质。 光的本质。 波粒二象性。 宇宙的起源和宇宙的本质。 空间维度的起源和本质。 圆周率和自然常数的物理学意义。数的起源。 物理学一些新观点。 尺缩钟慢 湮灭 质能守恒 四维空间 惯性质量＝引力质量 粒子性是电的属性。 电子不存在。 时间尺度是力的起源。 空间是时间的映像。 加速度是力的本质。 宏观与微观 物理世界起源于逻辑世界。 很多。从宇宙开始，到时间、空间、力、电、粒子、物、运动的所有的详细过程。彻底说明白全部物理世界的所有的秘密。 下面是文章片段  全文发布在网盘里)链接: https://pan.baidu.com/s/1qh5lOHIhSEw_Vjghgja0sw 提取码: c2f2 复制这段内容后打开百度网盘手机App，操作更方便哦 一说酸碱会中和，冷热会中和，人们会理解，一说正负电会中和，就迟疑了。其实宏观的电路，只要一联通，电就立刻开始中和，不放完电是不会停止的。 酸碱中和后，要么只剩下酸，要么只剩下碱，不会两个都剩下。酸碱不会同时存在。 冷热中和，要么剩下热，要么剩下冷，不会又冷又热。这个都理解。 那么电呢？两个中和，会都剩下吗？ 就想不清楚了。 也不会都剩下，只能剩下一个。要么正电要么负电。 两个不能同时存在，一个存在另一个就不存在。其实电子就是不存在本身。它就是传说中的“无”。 著名物理学家、诺奖得主丁肇中一直致力于测量电子的半径，他最后承认，长达四十年的时间，他没有找到电子的半径。这么大号的一个物理学家，当着全世界宣布他没有测量到电子的半径，而没有直说电子不存在。 为什么电子质子的质量不相等，质子的质量是电子的1800倍。为什么电子半径比质子半径小好几个数量级，其实就是我上面说的，质子电子不能同时存在。 物理学至今没有测得过电子，测得的不过电子云。依据电子围绕原子核旋转的古典原子模型，无法解释电子测不到，这电子本来是一个一个的，这云是怎么来的？于是就说，这是概率，概率的测量到。为什么薛定谔的波函数只是测量单电子呢？就是其他人测不到，波函数就测到了吗？也没有，就是一猫。为了个单电子，把比相对论还大神的大神波函数祭出来，弄的物理学界是满城风雨。 物理学史上，电子与质子不同的问题一直被偷偷摸摸的关注着。其实，任何有点水平的物理学家，都在关注电子质子不一样这件事儿，只是大家都不明说，明说多不好意思，这么多著名物理学家，不知道电子在哪儿，你们初中高中的时候听过这事儿？大家都心知肚明，就是不说，就好像那不是个事儿，不需要关心。暗地里，电子云，概率论，猫，就都出来了，都是盯着电子太小在说事儿。以薛定谔最为突出。可是他不明说，那多没水平。然而他的波函数至今并不描述别的东西，就是单电子和双电子。 颠覆的是什么，颠覆的是这电子其实不存在，你的波函数描述的东西不存在是怎么回事？ 正电与负电的真实的关系，其实物理学并没有深思熟虑。异性相吸同性相斥之类都是常识而已。事实上，正电和负电的真实关系是湮灭。两个不能相见，相见就湮灭。这个关系物理学一直没有研究过。 电什么样？ 在通常物理学中，电都是电闪雷鸣，电光石火，电波电力那样。没有形状，好像流体。 其实这是电学心中的电。是宏观的，电荷以库伦计量，电流以安陪计量，人们心中的电，是电压，电流，电阻，感抗，线圈，电容，电磁波等等。在这里看不到电的本质。 要看电的本质，需要看电的单元。 电的单元就是质子。 迄今物理学不研究它，因为质子太小，原子核都不能被物理学研究。所以关于质子，物理学一直知识贫乏，粒子带电是他们的不假思索的模型。 在电学里，就是研究电流电功率一类，无关事物的本源的考察，在粒子物理这里不同。物质是质子电子组成的。没有任何物质不是质子电子组成，粒子物理要研究物质的本质，构成物质的基本粒子，所以跟电学不是一回事。它要研究的就是单个质子电子是不是构成物质的基本粒子。当然粒子物理学因为对于电的习惯的观念，忽略了质子电子，在寻找其他基本粒子。 那是他们没有意识到，其实没有粒子，只有电，可惜一直他们都不察觉。 水分子是有形状的，并且氢原子也有光谱颜色。可是水却给人感觉是无色无味无影无形，那是以河流计量的宏观的水。电也是如此。人们看到的电，都是以库伦安培计量的，是宏观的，所以电流、闪电，给人以无形的感觉。但是电是有形状的。 电的形状就是电的最小单元的形状。质子的形状。 任何物质都是质子电子构成。物质不是粒子，是电。如果正电负电湮灭，物质就湮灭了，当然这需要很大的引力条件。也许黑洞就是湮灭的地方。 而质子电子湮灭产生什么呢？当然就是光。 光=质子＋电子 所以质子加速到光速，不是质量增大，而是质量减少到零。爱因斯坦其实不懂质能转换。 《波粒二相性》 其实，薛定谔的波函数是什么意思？就是把微观看成是波。这就在否定爱因斯坦。因为爱因斯坦的相对论把微观依旧看成是粒子。他自诩比牛顿高明，使用了洛伦兹变换。满世界显摆。其实呢？依旧是粒子物理。粒子物理哪里不好？就是在加速到光速的时候，粒子进行洛伦兹变换是没有意义的，粒子在高速条件下会湮灭。质量会消失。因为粒子加速的那个能量，不是来自别的地方，就是粒子自己的质量转化为动能了。可是爱因斯坦怎么说，他说是其他地方的能量给质子加速。所以其实别看爱因斯坦满嘴都是质能守恒，他却半点都不懂质能守恒。 爱因斯坦时代，不知道微观什么样，波粒二象性当时是最时髦的物理学名词。爱因斯坦为了摆脱牛顿的刚体，描述高速、微观的粒子，他还没有感觉波函数的重要性。他的相对论方程，描述的对象不是波，是粒子。把微观看做是粒子的世界。他认为使用了洛伦兹变换和光速不变就克服了牛顿刚体面临的困难。 他没有使用波粒二象性在他的相对论方程，是薛定谔才使用了波粒二象性的假设。 为什么薛定谔要使用这个假设呢？ 因为薛定谔把微观描述为波动。以薛定谔为代表的诺奖派，不好意思直说相对论不对。就以量子力学为借口，把微观看成是波。 后来所有的物理学家，都承认了薛定谔。那就是已经否定了微观粒子的学说。因为波函数不能描述粒子。爱因斯坦的微观粒子就被扔在了一边。量子力学时时刻刻都在反对相对论，粒子和波是不一样的。得出的物理学结论也是不一样的。 粒子是不存在的，粒子是力的属性。质子电子是粒子，但这只是电的粒子性。 粒子和波的关系是: 微观的是波，具有粒子性。粒子是波的属性。波具有的粒子性给大家觉得宇宙是粒子构成的。 因此可以使用波推导出粒子性来。不能反过来推导，不能认为粒子是先在的，而波是粒子的属性。或认为力是粒子的属性，这些都是错误的。德布罗意波的错误在于，它认为粒子是首先存在，波动是粒子的性质。所以一直没有解释波粒二象性。 物理学家一直观念很死板，一直打算使用粒子推演出力，甚至粒子物理都假设了胶子、引力子这样的粒子性出来。就是克服不了粒子的观念。没有了粒子就不知道力应当如何存在。 他们打算使用粒子推导力出来。当然推导不出。却不知道反过来推导。使用力推导粒子性，使用量子的信息态推导凝聚态。 于是薛定谔怎么也想不出那粒子怎样震荡，跳着华尔兹去经过双缝干涉。却不反过来想。 微观的原本是波。波具有粒子性。这就是波粒二象性的真相。 爱因斯坦把微观看成了粒子，这是他根本的错误。就算是经过了洛伦兹变的粒子，依旧还是粒子。 爱因斯坦就是粒子物理。薛定谔的猫，就是不懂得粒子和波的真实的关系。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有9人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有52人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
我第二次会话与deepseek: 请搜索中科院发现胶子是欺诈，并同时全网搜索质疑。 deepseek回答: 根据目前能搜索到的公开信息， 没有任何证据表明中科院关于“胶球”的发现是欺诈， 也没有发现成规模的学术性质疑。 这主要是因为该成果刚刚在2026年8月6日才正式对外宣布， 学术界的验证和讨论需要时间。 目前的主流权威媒体（如新华社、科技日报、 中国科学院官网等）均为正面报道， 将其视为粒子物理学的重大突破。 为何此次发现被认为可靠？ 这主要基于其严谨的科研过程： · 证据链完整：团队并非仅凭单一证据，而是历时15年， 从质量、量子数到“味单态”性质构建了完整的证据链。 · 数据量巨大：分析了约100亿个J/ψ粒子样本， 确保了结果的高精度。 · 过程漫长严谨：从2011年发现疑似粒子X(2370)， 到2024年确认量子数，再到2026年最终确认， 每一步都经过了反复验证。 · 国际合作：该成果由15个国家、96个研究机构、 约700名科学家组成的国际合作组共同完成， 具备广泛的国际监督。 · 理论契合：X(2370)的各项性质与格点量子色动力学的 理论预言完全一致。 总结 作为一项刚刚宣布的重大科学发现， 目前没有公开的质疑或欺诈指控。其结论建立在长期、严谨、 国际合作的科研基础之上。当然， 科学界对新发现的审视和讨论是正常且必要的， 这通常需要一定的时间。 |
18楼2026-08-08 12:24:40
2楼2022-01-04 14:25:42
zheng5230
银虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 214.5
- 帖子: 126
- 在线: 38小时
- 虫号: 209686
- 注册: 2006-03-06
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2022-04-27 12:19:31
天宇集智
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1285.4
- 散金: 100
- 帖子: 332
- 在线: 34.9小时
- 虫号: 15625474
- 注册: 2019-07-15
- 专业: 神经科学、认知科学与心理
4楼2022-07-02 22:16:06
