24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

quickfighter

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.001
金币: 235
帖子: 239
在线: 180.3小时
虫号: 525088

[交流] 道听途说

地球面青地，720到，721-723干活, 724走。生命面青地，718到，719-721干活, 722走。比例1:2，以便阳光照到更多角落（个人表示怀疑？？？）

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有49人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
三无产品还有机会吗已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2021-07-11 20:03:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

a_cian

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 464.3
帖子: 64
在线: 67.9小时
虫号: 3000441

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

15楼: Originally posted by quickfighter at 2021-07-11 21:17:46
据说是为了扩大受众面。毕竟现在人才下沉了，一些双非学校也有好苗子，把网撒大一点并非坏事。基金关系到编制、职称、.......。也是道听途说的，不一定准。但上会比例增加是确切的，至于是1.5还是2.0就不清楚了。...

你这解释逻辑不合理。
无论是人才聚集的高水平院校，还是你说的“人才下沉和好苗子”，最终都会通过本子质量来体现；或者说评审中，申请人在哪所高校和本子质量，应该是两回事儿。
加大入选比例暗含的假设是：涵评相对会评更看重或倚重院校资源。但是，这个就不一定了。其实对于会评来说，现场专家才是资源。
上会人数多，首先双非院校入选的不一定多；其次，即使双非的人多了，但是也会有更多非双非的入选，上会还得看现场坐着谁。池子更大了，双非的机会可能更小了。
想要增加基金评审的公平性，其实可以将本子匿名后进行评审。就看本子质量。