[交流] 道听途说

24楼: Originally posted by lqhcxx at 2021-07-11 22:40:22
就是啊。上了会又中不了，岂不是更痛苦。...

35楼: Originally posted by hahahah3560 at 2021-07-12 22:30:37
以往B上会的也是淘汰50%，总体上会的会增加很多么？

36楼: Originally posted by zhanghaozhu at 2021-07-12 23:11:11
看LZ说的，应该是增加，但是什么程度，就不清楚了。。有利于防止不负责任专家给人C，坏了一些创新的本子。...

7楼: Originally posted by hitsz2013 at 2021-07-11 20:12:26
1：2是什么意思？上会的比例百分之三十？

15楼: Originally posted by quickfighter at 2021-07-11 21:17:46
据说是为了扩大受众面。毕竟现在人才下沉了，一些双非学校也有好苗子，把网撒大一点并非坏事。基金关系到编制、职称、.......。也是道听途说的，不一定准。但上会比例增加是确切的，至于是1.5还是2.0就不清楚了。...

3楼: Originally posted by csuccy at 2021-07-11 20:05:09
工材呢

6楼: Originally posted by xuel2011 at 2021-07-11 20:11:53
7.22到，7.23-24干活
...

14楼: Originally posted by fire19881011 at 2021-07-11 20:41:09
这么多上会的意义何在？

15楼: Originally posted by quickfighter at 2021-07-11 21:17:46
据说是为了扩大受众面。毕竟现在人才下沉了，一些双非学校也有好苗子，把网撒大一点并非坏事。基金关系到编制、职称、.......。也是道听途说的，不一定准。但上会比例增加是确切的，至于是1.5还是2.0就不清楚了。...

19楼: Originally posted by 文文看世界 at 2021-07-11 21:37:22
阳光照到更多角落不是应该提高中标率吗？

9楼: Originally posted by quickfighter at 2021-07-11 20:15:14
按计划数的2倍上会。个人表示怀疑！...

9楼: Originally posted by quickfighter at 2021-07-11 20:15:14
按计划数的2倍上会。个人表示怀疑！...

15楼: Originally posted by quickfighter at 2021-07-11 21:17:46
据说是为了扩大受众面。毕竟现在人才下沉了，一些双非学校也有好苗子，把网撒大一点并非坏事。基金关系到编制、职称、.......。也是道听途说的，不一定准。但上会比例增加是确切的，至于是1.5还是2.0就不清楚了。...

23楼: Originally posted by fire19881011 at 2021-07-11 22:27:55
问题只是上会有什么用呢，不太明白。资助率不提高上会岂不还是炮灰，还不如不上。
...

13楼: Originally posted by csuccy at 2021-07-11 20:28:26
不是提前了嘛
...

28楼: Originally posted by 旁观2020 at 2021-07-12 07:39:57
你自己说完，自己表示怀疑，搞笑呢啊？

16楼: Originally posted by 光阴似水 at 2021-07-11 21:18:18
上会人数多也是会令人喜忧参半

22楼: Originally posted by hitsz2013 at 2021-07-11 22:05:09
刷掉一半呗，有这个可能
...

40楼: Originally posted by a_cian at 2021-07-13 08:50:36
你这解释逻辑不合理。
无论是人才聚集的高水平院校，还是你说的“人才下沉和好苗子”，最终都会通过本子质量来体现；或者说评审中，申请人在哪所高校和本子质量，应该是两回事儿。
加大入选比例暗含的假设是：涵 ...

41楼: Originally posted by wlswlslws at 2021-07-13 10:50:45
匿名是不可能实现的
...