24小时热门版块排行榜    

查看: 3489  |  回复: 7

STIEzheng

铜虫 (小有名气)

[交流] 四类科学问题属性如何分类评审 已有6人参与

请问各位项目评审人,收到标书后,四类科学问题属性是如何分类评审的?
收到的函评包里面,应该是每个类别都有吧,
是先按照属性分类,然后在每个类别里面打abc,还是全部标书横向对比,统一打abc?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wu70521

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个问题有意义,哈哈

发自小木虫Android客户端
2楼2021-07-11 17:48:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weekend2016

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
每个包里四个属性都有

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
3楼2021-07-11 18:28:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

冰片

捐助贵宾 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
十分申请书,在这里面打。各种属性都有

发自小木虫IOS客户端
沉舟侧畔千帆过、病树前头万木春
4楼2021-07-11 18:39:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飘雪明月

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个问题太有意义了,我们都搞不清楚,谁懂,给回答一下子吧

发自小木虫Android客户端
5楼2021-07-11 19:59:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanglanwzy

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评审角度聚焦不一样
第1类: 0-1,有新理论或者假说,突出创新。偏基础研究。
第2类:独辟蹊径,也强调创新,也就是说这个问题原先也有一定的研究,但可能不深入,不透测,对此问题新的方法或者技术解决之,引领前沿。评审中就要围绕这个来审查。
第3类:围绕国家、社会需要,问题导向,看看是否是国家、社会需要,从中提炼科学问题,大多数本子可能会更偏重应用基础研究。
第4类 :交叉学科中的共性问题,两个领域都遇到的问题,共性问题可能是涉及数学问题等等。。。。从这个角度来评审。
6楼2021-07-11 22:17:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfgangHugh

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不同的类别,评审意见表的设计不一样,强调的东西不一样。。
7楼2021-07-12 11:08:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanglanwzy

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by wolfgangHugh at 2021-07-12 11:08:03
不同的类别,评审意见表的设计不一样,强调的东西不一样。。

对的,聚焦点确实不一样。 实际上,对第4类问题有部分申请者认识还不十分清楚,认为把把A学科的方法拿到B学科改进并应用就是第4类问题,这个角度写本子问题比较大,与评审表对不上。
8楼2021-07-12 11:35:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 STIEzheng 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见