| 查看: 1069 | 回复: 11 | |||
[交流]
关于审稿人This paper is not innovative enough的回复
|
|||
| 论文大修，有一个审稿人给了一条意见‘’1. This paper is not innovative enough and is a mix of existing methods. ‘’ 怎么回复好一些。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
4楼2021-07-09 15:13:27
2楼2021-07-09 15:12:25
5楼2021-07-09 15:14:39
8楼2021-07-09 16:31:50
★
Alinsent(金币+1): 谢谢参与
Alinsent(金币+1): 谢谢参与
|
我也这样拒过几次，有的论文写的就是已有方法，本来也是认认真真看的，但是基本介绍完方法，就到了仿真和结论，完全看不到创新，甚至改进都没有，最后就只能给个这，最短时间内拒掉，互相不耽误时间 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2021-07-09 17:49:13
简单回复
tzynew3楼
2021-07-09 15:12
回复
Alinsent(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
2021-07-09 15:30
回复
Alinsent(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy7楼
2021-07-09 16:25
回复
Alinsent(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
王易海峰10楼
2021-07-09 18:02
回复
Alinsent(金币+1): 谢谢参与
1 发自小木虫Android客户端
zhanglang9311楼
2021-07-09 22:02
回复
Alinsent(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
mxnjfu12楼
2021-07-10 01:53
回复
祝福！ 发自小木虫Android客户端