| 查看: 7925 | 回复: 39 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【求助】Arcgis与GS+在地统计分析中的区别 已有25人参与
|
|||
|
GS+和Arcgis都可以用于地统计分析，本人最近出于写文章的需要，把GS+和Arcgis做的地统计分析进行了比较，发现两者得出的结果差别好大 我用了一组有16个采样点的数据进行试验，每个采样点各有三个测量要素，然后都用Spherical模型在三种不同的参数设置下进行拟合，从下表的数据可以看出，相同的数据、相同的拟合模型及相同的参数设置所得出的函数方程系数却相差好大，其实我还选用了Exponential及Gaussian模型进行了比较，试验数据没有列出来，但是也是相差好大  好郁闷啊现在，如果你差别不大，我可以接受，但是你相差这么大，我该相信谁？究竟是何种原因导致的差别？ ---------------------------------------- 这是GS+的参数设置界面，其默认的有效滞后距（ActiveLag Distance）等于采样点最大间距的1/2，其默认的间距（Lag Distance Interval）大约等于有效滞后距除以12，有文献指出，半变异函数只有在最大间距1/2内才有意义。  ---------------------------------------- 这是Arcgis的参数设置界面，根据 在Arcgis的参数设置界面中其有效滞后距没有直接显示出来，但是你可以从函数图中看出来，也可以算出来，有效滞后距=间距（Lag size）×间距数（Number of lag）；在Arcgis中，其默认的间距数是12，然后其默认间距是用默认有效滞后距除以间距数得到的；  ---------------------------------------- Arcgis中还有一个让我不解的地方是，很多时候，你所拟合出的函数方程其块金值会大于基台值，在GS+中可不会出现这种情况，最多是块金值等于基台值，也就是所谓的“纯块金效应” 既然我对Arcgis这么多的不解，可能有人会让我直接用GS+算了，何必搞的那么痛苦，但是Arcgis还是有很多优点的，比如操作简便、拟合模型较多、出图美观，还有指示克里格（数据不满足正态分布情况下也能拟合）……真是既爱又恨啊 我很用心的发这个帖子，希望能得到大侠们的解答，解我的疑惑，也给众人一个分享，如果在此处找不到答案，也请哪位好心人给指条道路，到其他地统计高手比较多的地方去发帖求助 [ Last edited by yosbike on 2009-8-15 at 11:20 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
gxw130372» 猜你喜欢
招聘博士研究生
已经有45人回复
-
山东第一医科大学2026年招收柔性可穿戴传感相关方向博士后
已经有1人回复
-
地球化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有291人回复
cugbhanpeng
金虫 (小有名气)
至尊木虫
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1512
- 红花: 4
- 帖子: 140
- 在线: 39.3小时
- 虫号: 3163726
- 注册: 2014-04-25
- 性别: GG
- 专业: 环境地球化学
34楼2014-11-24 21:49:40
3楼2009-08-24 08:49:00
redcardinal
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 6223.5
- 散金: 200
- 帖子: 536
- 在线: 385.7小时
- 虫号: 304928
- 注册: 2006-12-09
- 性别: GG
- 专业: 自然资源管理
4楼2009-08-24 15:19:57
5楼2009-08-24 17:18:17
20