| 查看: 2389 | 回复: 15 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者xuxuxuxujing将赠送您 10 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
xuxuxuxujing新虫 (初入文坛)
|
[求助]
收到SCI的审稿意见，但是真的不知道该怎么修改啊
|
|
|
1-The objective, methodology, and results should be better described, discussed and justified. 2- The current literature review is not sufficient and research gap is not clear. 3- The results should be expanded significantly and quantitatively. 4- I strongly suggest that authors shall carry out more studies to compare the results from this paper to that from other similar studies. 5- Add numerical results in the abstract. 6-Moreover, try to enhance the explanation of the paper equation by the physical point of view (not only the symbols and the units). Furthermore, provide references for the selected equations where it is possible. 收到SCI的审稿意见，但是真的不知道该怎么修改啊，特别是第一条，太泛了吧，感觉是不是想要拒 |
回复此楼» 猜你喜欢
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有74人回复
-
岩土工程学报什么时候才能终审完呐
已经有4人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有25人回复
-
2027广东省杰青
已经有6人回复
-
快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。
已经有3人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有9人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有26人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有16人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有12人回复
RRRKKK
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 25321.7
- 散金: 148
- 红花: 35
- 帖子: 3050
- 在线: 1170.7小时
- 虫号: 1076628
- 注册: 2010-08-18
- 专业: 控制理论与方法
5楼2021-06-30 21:28:39
3楼2021-06-30 21:17:11
4楼2021-06-30 21:21:41
6楼2021-07-01 00:01:11
