应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 基金---我的痛
191/2返回列表12下一页
查看: 890  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

xinyuliu33

禁虫 (小有名气)
本帖内容被屏蔽

» 猜你喜欢
1楼 2009-08-13 23:42:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shixiusong

新虫 (小有名气)
ding ding !
回复此楼
2楼2009-08-13 23:46:41
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoming135

金虫 (著名写手)
ding ding ! ding ding !
赞一下 回复此楼
3楼2009-08-13 23:51:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzl_cn

金虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
基金跟SCI的文章没太大关系。我认识 的牛人，很多都没SCI文章，仍然经常中
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2009-08-14 16:02:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dfwu

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
像“没高级职称人员参与不能顺利展开”、“预算高了”等专家意见，明显就是找茬。这些专家根本就没看你的申请书内容，对核心问题不敢发表意见，但又要砍掉你啊！怎么办？最简单的方法就是写“关键问题不突出”、“研究方案可行信低”等意见！
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2009-08-14 16:28:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhonggw

金虫 (正式写手)

博士
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
支持xinyuliu33 的观点，顶一下
赞一下(1人) 回复此楼
安全
6楼2009-08-14 16:35:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangshaoyan

银虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我也常看虫友们说要有相关文章，要本子写的好，不过觉得文章也许真的不如关系重要，我身边的一个老师，根本没相关文章，也中了，不过点子确实不错，呵呵
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2009-08-14 16:39:27
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hipower

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by xinyuliu33 at 2009-8-13 23:42:
虫友门大都数都说：申请基金主要是要本子写的好，有基础，自己有真本事！！！我把自己两年申请两次失败写出来让虫友门看看，也许能看出些什么来....
去年，一篇IF5点几的文章，自己觉得写的还还可以，结果三个同 ...

ding
回复此楼
8楼2009-08-14 18:01:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

athird

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
sci文章说明你文章的内容有创新或者有水平
并不能直接说明你的申请书就有水平
若你的申请书写的好
又有sci文章
让评审的人觉得你有能力完成你申请书中所写的内容的能力

另，人员组成等原因虽然提出来了
但不会作为毙掉唯一理由

既然把文章能写得很好
那就好好申请书
早晚会中的
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2009-08-14 18:08:01
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liliang1976

至尊木虫 (职业作家)
god bless us !!!
回复此楼
10楼2009-08-14 21:35:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xinyuliu33 的主题更新
191/2返回列表12下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭