反对一稿多投（一稿多审）的理由，欢迎大家补充！

11楼2009-08-13 19:57:20

huanglin02

至尊木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 12326.5
红花: 1
帖子: 1141
在线: 170.1小时
虫号: 554707
注册: 2008-05-08
性别: MM
专业: 化工热力学和基础数据

同意4楼

12楼2009-08-13 20:06:45

shmily2085

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1919.8
散金: 380
红花: 28
帖子: 414
在线: 508小时
虫号: 690150
注册: 2009-01-08
性别: MM
专业: 计算机应用技术

反对一稿多投（一稿多审）的理由，欢迎大家补充！

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

反对一稿多投（一稿多审）的理由，欢迎大家补充：
  1. 一稿多投是部分作者从自己的利益出发（早发论文）而采取的一种违反规则的做法，而没有考虑别人的利益和权力，让别人（编辑、审稿人）在不知情的情况下为同一篇论文付出重复劳动（该理由为chemsynth  捐助贵宾提供）！
  2.
  。。。。
  欢迎大家补充！！

13楼2009-08-13 20:09:38

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

应助: 2283 (讲师)
贵宾: 0.05
金币: 17310
散金: 2544
红花: 76
帖子: 15735
在线: 2926.6小时
虫号: 489254
注册: 2008-01-01
专业: IEEE

同样问题 - 运动员使用兴奋剂，有什么错？

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

说实话，这些都是游戏规则（像法律一样），大家要遵守。

还有导师就像教练，要把学生教好。首先就是要告诉他们遵守规则。

引用回帖:

Originally posted by shmily2085 at 2009-8-13 20:09:
反对一稿多投（一稿多审）的理由，欢迎大家补充：
1. 一稿多投是部分作者从自己的利益出发（早发论文）而采取的一种违反规则的做法，而没有考虑别人的利益和权力，让别人（编辑、审稿人）在不知情的情况下为同 ...

14楼2009-08-13 20:17:24

shmily2085

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1919.8
散金: 380
红花: 28
帖子: 414
在线: 508小时
虫号: 690150
注册: 2009-01-08
性别: MM
专业: 计算机应用技术

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

大家有没发现个问题，该帖子被浏览了162次，然而只有13人投票了！是不是说明了什么问题，那些不投票的人不知道怎么想的！

15楼2009-08-13 20:28:37

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

SEPI: 1
应助: 30 (小学生)
贵宾: 8.522
金币: 35200.3
散金: 8440
红花: 100
沙发: 10
帖子: 10344
在线: 1653小时
虫号: 536545
注册: 2008-03-31
性别: GG
专业: 无机材料化学
管辖: 论文投稿

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by shmily2085 at 2009-8-13 19:56:
哈哈，我遇到真编辑了！！
其实我只是在阐述一种国内存在的普遍现象，这个现象不是我发明的，他是固然存在的，任何人没有办法改变它，也从来没有人去故意割裂它！我们讨论这个问题的意义在于：如何去教导这些 ...

说实话，我对于你很无语。我不是编辑，我就是一个普通的学生，而且硕士都还没有毕业。我很能够体会学生搞学术的艰辛，自己辛苦往往还要受到老板们的“剥削”。但是，我更能体会，如果在自己科研道路上的第一步就走错了路将会是多么的惨痛。

关于你，关于你的言论，我不止一次的以提示和短消息的形式和你进行了沟通，可是你基本没有回信，只是一味在这里拍砖。

关于你所谓的“如何去教导这些人，要拿出合理的、令人信服的理由去拼激他们，而不能一种我说你不合理就不合理的态度去教导他们！”我们也不止一次的再以前的帖子中贴出了证据，包括这样做的下场，期刊对于这种做法的定义等等，但是你貌似对此均视而不见，还在这里一味说着要找个合理的理由。试问，对于一个自己笃定想尝试触及底线的人，认为自己做是对的，而且希望别人都能支持自己想法的人，有什么样的理由能够说服他呢？我还要问一句，你这样的科研态度和精神，去教导谁？

对于你的言论，我再说一次，在这里：
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1481385&fpage=0&view=&highlight=&page=2
最后一楼，我已经有详细的说明，对于很多虫子反对楼主楼主仍然无视并且我行我素我表示无奈，毕竟是你个人行为。但是，我也要重申一句，小木虫是一个干净的安心的学术环境，是大家共同的家园，请你注意自己的言论对其他人造成的误导。你可以去学术不端，你可以去一稿多投，你可以去认为你多么的有道理，但是请记住，不要拿你自己思想去强加于别人，不要怀揣着不道德的事情还要让大家都知道你多么的有道理。

16楼2009-08-13 20:31:00

boying0928

至尊木虫 (著名写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 18537.8
散金: 4
帖子: 2026
在线: 167.8小时
虫号: 43521
注册: 2004-04-10
性别: GG
专业: 生物技术药物

反对一稿多投！！！

热爱这里。

17楼2009-08-13 20:34:03

杈杈

荣誉版主 (文坛精英)

Everyone is the No. one！

应助: 680 (博士)
贵宾: 12.487
金币: 73169.8
散金: 34501
红花: 162
沙发: 27
帖子: 23674
在线: 1844.3小时
虫号: 314395
注册: 2007-02-25
性别: GG
专业: 生物化学
管辖: 学术会议

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

许多人报着侥幸心理以及赶时间的心态，希望通过“广撒网”——一稿多投来加速文章的发表周期，但岂不知如今信息时代里没有不透风的墙，总有东窗事发的时候。

坚决抵制一稿多投行为，端正学术态度，从自我做起！

望乡——乡归梦思；思念——念往何望

18楼2009-08-13 20:36:46

zhaonan5571

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 123.2
散金: 2843
红花: 12
帖子: 1191
在线: 176.6小时
虫号: 588735
注册: 2008-08-29
性别: GG
专业: 通信理论与系统

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by shmily2085 at 2009-8-13 20:28:
大家有没发现个问题，该帖子被浏览了162次，然而只有13人投票了！是不是说明了什么问题，那些不投票的人不知道怎么想的！

希望你不要再不负责任的误导大家了。难道你看到这里的虫子们都一稿多投然后被警告甚至被开除学籍你才高兴？
你到底是怎么想的，心灵丑恶的家伙。

俗人一个

19楼2009-08-13 20:50:02

shmily2085

金虫 (正式写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1919.8
散金: 380
红花: 28
帖子: 414
在线: 508小时
虫号: 690150
注册: 2009-01-08
性别: MM
专业: 计算机应用技术

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

cxksama
  仁兄，我到底对你怎么了，你老针对我！我都说什么坏话了，我给大家灌输什么思想了？我说过的话你让其他虫字评评理！你再这样针对我个人，我真愤怒了！
  你自己说：“我不止一次的以提示和短消息的形式和你进行了沟通，可是你基本没有回信”，但我想说我入小木虫论坛没你时间长，到昨天我才知道论坛是有多个版主，可以用短消息私下聊天（骗你我天打雷劈）！你这种态度，你让我怎么向你私下聊天，这一点你的向lby1258学习，他的真诚感动了我，所以我多次向他道歉！他才是真哥们！
请问，我要是真想一稿多投我会在这和大家一起讨论吗？我该干嘛干嘛去！哪个真一稿多投的人会和别人讨论他一稿多投吗？他傻了才会这样！
其实我就想讨论一个已存在的事实，讨论讨论而已！你那么较真干嘛！
再说了，你不想让我讨论这个问题，或者觉得在小木虫讨论不合适，你简单说一句“同志，我是版主，我觉得在这讨论这个问题非常不合适，请你理解”就行了，干嘛从昨天一开始就老针对我，请问一点诚意都没有！你老觉得别人的目的就是要煽动什么反政府的、反对道德的话，那是你个人的想法，我再说一篇，我只想讨论一种现象，一种在我们步入学术这个领域时早就存在的一种现象！我本人非常反对一稿多投，而且也投反对票了！天地良心！

20楼2009-08-13 20:57:10