关于这件事情，我觉得已经越来越向无谓的方向发展了。首先，下帖的楼主两次在本版发布同一内容的帖子了：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1481385&fpage=1&view=&highlight=&page=1 （第一个已经被我关闭了，并且告知了楼主原因）。但是楼主显然并不认同我们的理由，还要锲而不舍的说这件事情，我感到很无奈。对于你的说法，其实明眼人看一下你以前发的帖子就会觉得很矛盾引用回帖: 其实，我发那个贴子，就想讨论一种想象，一种存在的普遍现象！
引用回帖: 现再次申明:我之前回复说过，有能力的学者是不会一稿多投的！我也反复说明本人反对一稿多投！
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1481065&fpage=0&view=&highlight=&page=1 难道一稿多审就一定试图一稿多发了？说的很清楚是“选择其中审稿最快的杂志发表”， 我个人觉得这个制度是在约束杂志社的，让他们提高效率、相互竞争、认真办事，而对广大学者和整个学术界来说并没什么坏处，注意了我说的是“一稿多审”，而不是一稿多发！就好比，我有个好东西，可以同时卖给不同的人，谁最先买、谁价高就卖给谁！就更现在国家搞个大工程要现招标一样，招标的过程不就是看谁优选谁吗？ 6楼回复说：“合乎情理，但是违背道德”，真的我不知道违背了什么样的道德，这个道德标准又是由谁来制定？ 但是，我们应该制止一稿多发，而不应该制止一稿多审！因为一稿多审有几个优点： 这种逻辑和中国垄断的企业（电信、石油、煤矿等）的做法不是一样的吗？ 它们出一些所谓的标准来压制中国老百姓，让你不管怎么不愿意都得服从它们的标准！所示，诚信都不是诚信，道德都不是道德，都是它们自己一厢情愿的标准，怎么让我们去遵守！？ 再说了，作者一稿多审也是付出代价的，即审稿费！国内大部分好一点的杂志审稿费多达200～250元！所示作者一稿多审也会根据实际情况来决定的，并不会胡软乱来！ 仁兄错了，谁说一稿多投就违法了？请问违反了中国那部法律？一稿多投最多违背了职业道德，要是违反了 ，中国不知道有多少博导、教授、博士、硕士、。。。得抓起来！一稿多投要真违法了，到时真没有人敢一稿多投了！ 我只有在这里公开表述一下观点：1.没有所谓的一稿多审，一稿多发这种说法，你同时投了不同的期刊就是一稿多投！就是学术不端！就是破坏规则违背道德准则！2.你可以找出很多的理由和借口支持你的行为，你要触及这个底线也是你个人的权利，别人无从置喙，但是不要在公众场合宣扬这些不端的东西误导别人，煽风点火！3.学术制度存在很多的问题，很多编辑和期刊专业操守有问题，我们可以就这些问题表达自己的想法，但是这个不是我们触及底线的理由，更不是宣扬不端行为的借口，这样会误导很多刚刚走上科研道路或者不太熟悉各种行情的人！
回复此楼
