应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 关于这个一稿多投问题
222/3返回列表上一页123下一页
查看: 5432  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lby1258(金币+2,VIP+0):鼓励交流，呵呵~~ 8-12 23:35
引用回帖:
Originally posted by shmily2085 at 2009-8-12 21:57:
问题是我们怎么去说服那些一稿多投（一稿多审）的人呢？反对人的理由目前来看都是：杂志都是这样规定的！但是现在大部分杂志社的表现（审稿慢、经常没审稿意见、随意退稿、更可恶的是早就要退的稿件还骗人家的审稿 ...

你说的是学术上面很严重的弊端。但是还是有很多的期刊这方面做的不错的，比如国内的好的期刊以及国外的很多期刊。但是，说白了，各行都有各行的游戏规则，如果你做不成制定规则的人，那么你就只有遵守这种玩法，社会就是这么现实，没有办法，其实各行各业都是这样。对于这种违反规则和道德准则的事情，只能寄希望于个人自觉遵守，但是如果个人想去尝试触及这个底线，那么也是个人的选择，别人无从置喙。然而，如果个人去公开宣扬这种做法就不对了。
赞一下(11人) 回复此楼
11楼2009-08-12 22:06:29
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sine2363

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这个问题多谈无意，国内的环境如此，导致国人急躁轻佛，大环境变了，谈这个问题才有普遍意义
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2009-08-12 22:17:48
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cpbaby

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
lby1258(金币+1,VIP+0):鼓励一下，呵呵~~ 8-12 23:35
所以要大家一起维护这个良好的学术环境！
赞一下(11人) 回复此楼
13楼2009-08-12 23:21:49
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xnzzy

银虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
查文献的时候看见两篇内容差不多的文献，一看作者都一样。我想这样的情况都遇到过吧。这是中国将科研工作者当计件工人量化的结果。但有点良知的高级知识分子怎么会不知道这样不好呢。为了那一点名利就把大家都淹没到没用的垃圾信息中，大家积极抵制吧。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2009-08-13 01:22:29
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

玩泥巴的人

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
[quote]Originally posted by  ... [/quote

shmily2085 at 2009-8-12 21:57:
问题是我们怎么去说服那些一稿多投（一稿多审）的人呢？反对人的理由目前来看都是：杂志都是这样规定的（是的,一般有明确要求说明该文章没有发表过或投另外一杂志）！但是现在大部分杂志社的表现（审稿慢（一般3个月，如果超过去信催）、经常没审稿意见（可以催信问）、随意退稿（那是你文章没有吸引力等）、更可恶的是早就要退的稿件还骗人家的审稿费 （杂志要养活一批人，可以理解，你也可以投不需要任何费用的杂志，这很多）所以，我看这些都不是合理的理由！！我们不能没钱就抢是合理的。

的确，现在好多高校研究所都对硕士和博士有文章要求。这种要求一方面的后果是拔苗助长，急利求功，部分学生铤而走险，一稿多投。这需要指导老师守好这关。另一方面，文章要求迫使研究生努力学习，成长更快。我认为现在我国的研究水平比以前提高很多，这与对学位的严格要求有一定的相关性。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2009-08-13 06:11:38
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

123wgh456

至尊木虫 (文坛精英)
cxksama(金币+0,VIP+0):呵呵，我们自己都不是救世主，没有能力也没有义务去说服别人。关键是管好自己不要触及那个底线就行了。 8-13 09:40
大部分杂志社审稿慢、经常没审稿意见、随意退稿、更可恶的是早就要退的稿件还骗人家的审稿费、态度恶劣、骗审稿费还故意拖时间、编辑自己随意给不专业的审稿意见等，高校的制度，以及现在的社会风气和学术风气，让我们怎么去说服这些一稿多投（一稿多审）的人呢？
赞一下(10人) 回复此楼
16楼2009-08-13 06:14:21
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxksama

荣誉版主 (文坛精英)

玉树临风小纯洁

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
在这里我已经阐明了观点：

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1481385&pid=14438165&page=2

[ Last edited by cxksama on 2009-8-13 at 10:37 ]
赞一下 回复此楼
17楼2009-08-13 10:34:23
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemsynth

捐助贵宾 (著名写手)
一稿多投是部分作者从自己的利益出发（早发论文）而采取的一种违反规则的做法，而没有考虑别人的利益和权力，让别人（编辑、审稿人）在不知情的情况下为同一篇论文付出重复劳动，因此其实是一种欺骗行为。

如果有人实在想一稿多投，那就应该告诉杂志社，而不是欺骗性地默认没有这种行为。

[ Last edited by chemsynth on 2009-8-14 at 09:36 ]
赞一下 回复此楼
18楼2009-08-13 10:53:23
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shmily2085

金虫 (正式写手)

再次向lby1258 版主 (职业作家)致歉

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本人再次向lby1258  版主 (职业作家)致歉，说声“对不起”！其实昨天已经私下给这位仁兄道过歉了，今天再表一次态，因为确实委屈他了！我们之间是一场误会，我来小木虫时间不长，对整个网站的功能不太熟练，所以当我的帖子被突然关闭时，看到仁兄lby1258 是版主，心想就是他关闭的，所以一下就激动了用了不文明语言“鄙视”两个词（当时心想讨论问题你不同意就是了，怎么随意关闭别人的帖子呢，发表言论是每个人的权利啊）！现在才知道版主是好几个的，随意关闭我贴的不是仁兄lby1258，而是其他人！
      昨天那个话题不再讨论了，呵呵，我在想关闭我贴的人是不是个编辑？要不他怎么那么敏感，那么激动呢！
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2009-08-13 18:00:22
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minlfish

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
既然有很多人喜欢一稿多投，建议审稿费提高到1000/篇，取消版面费。
赞一下(1人) 回复此楼
比饿得饱点，比饱的饿点。
20楼2009-08-13 18:57:29
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dawnlight 的主题更新
222/3返回列表上一页123下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭