| 查看: 7189 | 回复: 62 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
双盲评审机制
|
|||
| 博士后自然科学基金采取双盲机制评审以来，一定程度上避免了“打招呼、熟人照顾”等圈子现象，有效提高基金评审的公平公正性，得到众多学者的支持和肯定，尤其是青年学者。建议国家自然科学基金评审也可以考虑采取双盲评审机制，个人见解。 |
回复此楼» 猜你喜欢
大佬帮着分析今年的评审意见？该课题连续申请了三年了，明年要不要换个方向。
已经有11人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有13人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有9人回复
-
Ei源刊怎么投
已经有4人回复
★
yingdejiqing(金币+1): 谢谢参与
yingdejiqing(金币+1): 谢谢参与
|
打分虽公正，资助有差别！ 具体参考：博士后基金评分方式及其公平性探讨——基准组哭了，100分都不中啊 https://muchong.com/t-14484378-1 |
33楼2021-05-24 12:17:48
9楼2021-05-24 10:26:20
10楼2021-05-24 10:26:48
13楼2021-05-24 10:32:40
简单回复
tzynew2楼
2021-05-24 10:19
回复
yingdejiqing(金币+1): 谢谢参与
i 发自小木虫Android客户端
2021-05-24 10:20
回复
2021-05-24 10:21
回复
yingdejiqing(金币+1): 谢谢参与
？ 发自小木虫Android客户端
王-果果7楼
2021-05-24 10:24
回复
yingdejiqing(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
2021-05-24 10:25
回复
yingdejiqing(金币+1): 谢谢参与
他 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy12楼
2021-05-24 10:29
回复
yingdejiqing(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端