24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wanglin628

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2366.8
红花: 2
帖子: 2509
在线: 473小时
虫号: 589973
注册: 2008-08-30
专业: 食品科学基础

[交流] 从去年国基批准单位窥见基金申报平台重要性

好不容易统计出去年工程三处工程热物理学科基金分布：
   共立项241项，其中中科院和211大学就立213项，非211大学共28项，仅占11.6％。
   213项组成：中科院 32；北京211大学（不含清华）23；清华大学 10；西安交通大学23项，上海交通大学18；浙江大学 9；哈工大 9；天津大学 10 南京理工 6 ；大连理工5 东南大学4，其余213-159=54为其余211大学所瓜分。
   28项组成：上海理工大学7项，其余非211大学分21项。
   从这些数据可以看出：基金成功与否科研平台即学校名气应该占了很主要因素啊。尽管每年申请数量不断攀升，这种增加主要是由非211的三四流大学引起的，即使在基金资助率不变的条件下，不入流大学虽然申请书数量急剧增加但能获资助微乎其微，所以只是做了分母增加211大学资助总数。可以说看似公平国家自然基金仅仅为211大学教授博士们人手能分一杯羹而已，哪有公平可言呢？
   要做到公平可言：希望基金委能画出一定比例，如20％～30％让所有非211院校参与其中竞争，或许能公平一些。这样方能真正培养更多科研人才，毕竟非211院校总数太大了，教师中博士数量也急剧增加。仅学科而言，并不见得211高校比非211强啊。
   以上仅仅就工程三处热物理与能源学科而言，其余学科希望各位虫虫发表高见。

[ Last edited by wanglin628 on 2009-8-11 at 21:30 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2009-08-11 19:45:49

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 8354.1
散金: 880
红花: 5
帖子: 3474
在线: 611小时
虫号: 272584
注册: 2006-08-19
性别: GG
专业: 信息处理方法与技术

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

其实有点说不清。强的科研单位确实关系比较硬，不过里面的年轻老师实力也比较强。以我为例来说吧，我这个学科方面，我们市里的一般211大学（***理工大学）的一个教授一篇sci都没有，就几篇cscd核心期刊论文，主持1个省部级项目。而我呢，现在一作sci4篇，一作十几篇cscd核心期刊论文，主持1个省部级项目，4个校级项目，省优秀博士。结果我现在还是个讲师，今年参评副教授
注意哦，我还是拿一个985的讲师和一个普通211的教授相比，更不用说不是211的学校了
如果如楼主所说，拿20-30%的比例给非211的学校竞争的话。假如有10个名额，8个给我所在的学校，2个给另一个普通学校。可想而知，那个普通学校上去的人的水平肯定不如我，那你觉得这样也公平？
所以说，这是一个蛮复杂的问题，一刀切总不是个好事