| 查看: 2636 | 回复: 13 | |||
[交流]
本子评审人的人品,论基金委评语与打分分离的善意
|
|||
|
这样的万能评审意见,大家评审的时候可以直接套用。 此项目申请有重要的实际背景意义,但是申请报告中的研究内容过于宽泛,技术路线不清楚,申请者没有完成过主持的国家自然科学基金项目。 因此不建议给予资助。 基金委给评审人提的评审要求,从创新性、意义价值、研究基础等方面评价,好像没执行吧。 其实,基金委将评语与打分分离,是为了保护评审人的人格。有些好本子,因为推荐限额原因不得不被拒的时候,给个好评,打个低分,保全善良的人格。可偏偏有些人,为了拒而拒,睁眼说瞎话,违背基本良知,让人很遗憾。 |
» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有14人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
售SCI一区文章,我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有9人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有14人回复
6楼2021-04-27 11:23:59
9楼2021-04-27 12:42:40
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
13楼2021-04-27 16:29:40
14楼2021-04-27 16:50:13
简单回复
tzynew2楼
2021-04-27 11:11
回复
aobaniu(金币+1): 谢谢参与
o 发自小木虫Android客户端
longwave3楼
2021-04-27 11:13
回复
aobaniu(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
bjdxyxy4楼
2021-04-27 11:13
回复
aobaniu(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
云在青天5楼
2021-04-27 11:14
回复
2021-04-27 11:54
回复
aobaniu(金币+1): 谢谢参与
蒋 发自小木虫Android客户端
123杨继强8楼
2021-04-27 12:08
回复
aobaniu(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫IOS客户端
小猪佩奇0110楼
2021-04-27 13:02
回复
天天向上303511楼
2021-04-27 13:47
回复
smq2005030812楼
2021-04-27 14:18
回复










回复此楼
20