| 查看: 3056 | 回复: 24 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
国基结题后 评分等级
|
|||
| 比如面上项目，最后根据完成的情况，应该有个差别和评分等级吧？就是完成得好与坏之分。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有6人回复
-
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有12人回复
-
filecode
已经有16人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有10人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有11人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有6人回复
-
不应该看fileCode
已经有9人回复
-
Filecode 又变了，巨变
已经有4人回复
-
分享一下我之前已中青C的计划书的filecode
已经有5人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有26人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
国家自然科学基金结题时的评价指标体系表在基金委的网站早就有了.见以下连接. http://www.iss.ac.cn/managesci/project-choose/evaluate-tab.htm 这是结题时的评价指标体系，我的同事在基金委帮忙半年，带回来的结题时评价指标体系表和这个连接上的表格是一样的。 [ Last edited by hedging on 2009-8-5 at 17:51 ] |
6楼2009-08-05 17:30:54
2楼2009-08-05 17:10:48
ningzq
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1913.6
- 散金: 1968
- 帖子: 608
- 在线: 93.3小时
- 虫号: 744762
- 注册: 2009-04-10
- 性别: GG
- 专业: 冶金物理化学与冶金原理
3楼2009-08-05 17:12:49
4楼2009-08-05 17:15:15
