24小时热门版块排行榜    

查看: 2255  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

vboyz

新虫 (初入文坛)

[交流] 【求助】ATK中的电极温度能表征系统的真实温度吗? 已有5人参与

ATK中的电极温度决定了费米分布函数
它能表征真实的温度吗?
如果不能得话,这个参数的意义在哪?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

SIESTA

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

acridine

木虫 (正式写手)

★ ★
gavinliu7390(金币+2):谢谢交流! 2010-06-01 10:53:27
引用回帖:
Originally posted by zhangguangping at 2010-05-23 16:26:39:

师兄,DFT中说了,体系的能量是电子密度的函数。DFT计算的结果是体系电子基态的时候的分布。但是,体系在10^4K-10^5K这样一个特征温度下,周围环境的温度是不会把电子激发到激发态上的。也就是说,只要不是人为 ...

这个问题仔细琢磨琢磨还是很有意思的。
其实本质上看,这个参数所的设置东西,无非是在DFT的scf自洽计算的同时,人为的约束电子的排布情况,让电子按照某个温度下的分布函数来占据能级。但这种约束DFT计算的结果是否就是真实中某个温度下的情况?应该没有那么简单,如果这么简单的话,那么激发态的计算也不用研究了,在DFT计算时人为的约束Ef之下的某个能级是空的,之上的某个能级是占据的就可以了。
按照这个方式计算激发态的一个重要问题在于,没有考虑激发上去的电子与留下的空位之间的作用;这里的问题也应该类似吧,按照有限温度的Fermi分布重新排布电子之后,在Fermi能级之上有分数占据的电子,在Fermi能级之下有分数非占据的空位,这两者之间的作用也是使用这种约束DFT计算所没有考虑的吧。所以与实际情况还是有一定的差别的。这种差别具体是怎样的,对分析问题有多大的影响,俺就不懂了。
7楼2010-05-23 21:16:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

sunray55

银虫 (小有名气)

★ ★ ★
yjr(金币+1,VIP+0):谢谢您的回答!! 8-5 11:49
vboyz(金币+2,VIP+0):我对这个费米分布了解的不多…… 8-5 13:55
不是真实的温度。
你都知道是费米分布的T了啊?
2楼2009-08-05 11:22:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangguangping

木虫 (著名写手)

★ ★
zzy870720z(金币+2):谢谢交流 2010-05-20 12:24:47
引用回帖:
Originally posted by sunray55 at 2009-08-05 04:22:26:
不是真实的温度。
你都知道是费米分布的T了啊?

我觉得费米分布函数里面的温度指的就是电子所处的周围环境的温度!分布函数中的T的含义指的是温度引起的电子分布在费米能级处的展宽。但是设置了这个温度,计算的结果却不能说是体系在该温度下的性质。这个要看研究的是什么性质了。要是研究振动性质。那么可以说结果就是相应温度的结果,但是要是研究电子的性质,300K的和0K的,对体系分子能级的影响是可以忽略的,但是设置了一个较大的温度之后,对计算中收敛是很有利的。这就是我们在计算的时候为什么设置一个不是0K的温度,来预测低温的性质。这个是有前提的,要看你研究的是什么性质,温度对这个性质的影响有多大。在计算电子结构的时候,我们可以把温度看成是收敛的一个技巧。但是和直接说这个温度不是体系的温度还是有差异的。因为分布函数中温度的意义已经摆在那个地方了。那样说不是一种矛盾吗?
另外,在siesta中还有一种电子占据的分布方式,不是费米分布,而是别的一种分布方式,那里面的温度绝对是一种收敛手法。
这是我个人的理解,不对的地方敬请指教。以后多交流讨论。谢谢。
弘德明志博学笃行
3楼2010-05-20 09:57:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

夕阳西下

金虫 (著名写手)

现在可以计算除了零点温度以外的高温度吗?300k是怎么计算的?
4楼2010-05-20 11:23:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见