24小时热门版块排行榜    

查看: 880  |  回复: 36
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chqwyc

铜虫 (小有名气)

[交流] 大家说基金采用盲评制可行否

能否国基实行双盲评审,所有申报书去掉单位、个人信息,也不要前期工作积累,不要个人简介及论文等,让评审专家纯粹看申报书的技术内容打分,彻底抛开一切人为因素,体现真正的公平
会评可保留,但专家轮换
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yaodeyaode

木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by polypolymer at 2009-8-1 19:28:
不行吧,至少在化学、化工、材料方向不行,我的理由如下:
1.真正好的IDEA来自实践,没有研究基础,不可信。有些idea看似新鲜,却是海市蜃楼。
2. 两个同样质量的申请本子,一个来自国内研究基础好的高校,一个 ...

个人觉得,国基的出发点、重点是“创新”(虽然每年真正能有创新的标书不到10%),但并不能倾向于资助标书质量差点的好学校的低水平重复项目。这或许是产生一大堆低质量论文的根源。现在的论文太多了:)

一个人的学术水平关键是这个人的思想、点子!一个没新思想、没点子、没idea的人是谈不上什么学术水平的,知识或许渊博,但不可能有大的贡献。所以,这种标书是不能资助的。

当然,标书中也要看实验条件,点子不错、但条件确实达不到者,是不行的。

双盲确实还是有点问题,但肯定比现在的要好些。不同观点:)
29楼2009-08-01 21:04:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 37 个回答

火燛燛

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by chqwyc at 2009-8-1 02:30:
能否国基实行双盲评审,所有申报书去掉单位、个人信息,也不要前期工作积累,不要个人简介及论文等,让评审专家纯粹看申报书的技术内容打分,彻底抛开一切人为因素,体现真正的公平
会评可保留,但专家轮换

这个讨论过了。
2楼2009-08-01 07:10:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

火燊燊

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 火燛燛 at 2009-8-1 07:10:

这个讨论过了。

http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1463146
南谟薄伽伐帝。鞞杀社。窭噜薛琉璃。钵喇婆。喝啰阇也。怛他揭多也。阿啰喝帝。三藐三勃陀耶。怛侄他。 唵。鞞杀逝。鞞杀逝。鞞杀社。三没揭帝莎诃。
3楼2009-08-01 07:11:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ztjnanning

木虫 (职业作家)

这样更公正些!大家提出来,反映上去。
4楼2009-08-01 08:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见