| 查看: 882 | 回复: 36 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家说基金采用盲评制可行否
|
|||
|
能否国基实行双盲评审，所有申报书去掉单位、个人信息，也不要前期工作积累，不要个人简介及论文等，让评审专家纯粹看申报书的技术内容打分，彻底抛开一切人为因素，体现真正的公平 会评可保留，但专家轮换 |
回复此楼» 猜你喜欢
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有9人回复
-
退学或坚持读
已经有20人回复
-
免疫学博士有名额，速联系
已经有14人回复
-
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
-
多组分精馏求助
已经有6人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
polypolymer
金虫 (著名写手)
- JEPI: 1
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 1764.5
- 散金: 4014
- 红花: 23
- 帖子: 2734
- 在线: 929.4小时
- 虫号: 430631
- 注册: 2007-08-11
- 专业: 摩尼教
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
不行吧，至少在化学、化工、材料方向不行，我的理由如下： 1.真正好的IDEA来自实践，没有研究基础，不可信。有些idea看似新鲜，却是海市蜃楼。 2. 两个同样质量的申请本子，一个来自国内研究基础好的高校，一个来自国内研究基础差的高校，基金当然给前者。研究，一拼idea，二拼仪器设备。我评审过不少申请书，我倾向于自然科学基金给研究条件好的高校，哪怕申请书的质量差一点。研究条件比较差的朋友们，你扪心自问，如果仪器设备匮乏，能做出高质量的工作吗？ 3 . 很多高校的老师申请自然科学基金，我的看法，高校有2个任务：育人和科研。研究基础差的高校，把育人的工作做好，也不错。 |
27楼2009-08-01 19:28:24
2楼2009-08-01 07:10:41
3楼2009-08-01 07:11:33
ztjnanning
木虫 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2990.7
- 散金: 3500
- 红花: 5
- 帖子: 3292
- 在线: 65.9小时
- 虫号: 691277
- 注册: 2009-01-11
- 专业: 中药药效物质
4楼2009-08-01 08:27:59