| 查看: 2720 | 回复: 8 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 polar8bear 的 13 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
polar8bear木虫 (著名写手)
|
[交流]
面上项目的代表作中二作的科学出版社专著和一作的SCI期刊放哪个好？
|
||
|
老师们大家好，申请面上项目的五篇代表作中，二作的科学出版社专著和一作的SCI期刊放哪个比较好呢？ 五篇代表作中，四篇论文我已经确定选好了，但是还有一篇SCI是三区的，在研究的小方向里面还是可以的，但是大方向里不一定，关键是发表时间是2016年的，有点久远。 是不是要用二作的科学出版社专著（2019年）去替换呢？？ 大家给给意见，如果您是函评专家，您觉得哪个好？ |
回复此楼» 猜你喜欢
梦想
已经有8人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有4人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
RRRKKK
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 25790.2
- 散金: 148
- 红花: 35
- 帖子: 3074
- 在线: 1176.9小时
- 虫号: 1076628
- 注册: 2010-08-18
- 专业: 控制理论与方法
5楼2021-02-26 12:31:17
heitazhen
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 243.2
- 沙发: 1
- 帖子: 114
- 在线: 8.5小时
- 虫号: 25204588
- 注册: 2021-02-13
- 专业: 血液淋巴肿瘤（白血病除外
2楼2021-02-25 15:58:52
★ ★
polar8bear: 金币+2 2021-02-25 16:56:35
polar8bear: 金币+2 2021-02-25 16:56:35
 本帖仅楼主可见 |
3楼2021-02-25 16:45:36
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
polar8bear: 金币+1 2021-02-27 03:51:58
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
polar8bear: 金币+1 2021-02-27 03:51:58
|
以我审基金的经验来看，很少很少有把专著当做代表作的，原因很简单，目前国人写的专著质量还是太差了（专著毕竟未经过严格的同行评审，有些顶刊都直接要求在参考文献中只能列经过严格同行评审后的作品） 因为基金评审人至少是大同行， 一个中科院4区的SCI期刊论文，如果这个期刊不是同行所熟悉的期刊，默认就是差期刊（领域内认可的中科院4区sci期刊如果有的话也就那么几个，领域同行们肯定是认得的）； 一个国人写的专著，如果这个专著不是同行所熟悉所称道的专著（名声远扬），默认就是很差的专著。 什么是好的专著？大家也很清楚，在领域内的小同行都拜读过，并且公认有权威性，这样的名声传播开后即便大同行没拜读过，也肯定认得的，如果大同行都没听说过（说明毫无影响力），或者听说的是小同行发出的“无权威性”等类似评价，那就呵呵了 |
4楼2021-02-26 01:48:25
投票:
5