| 查看: 502 | 回复: 1 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
cherryjing1786铁虫 (正式写手)
|
[交流]
重投的文章没有under review 直接由with editor变为Decision in Process是什么原因
|
||
| 我去年底投information sciences的一篇文章 因为效率问题以及方案没有针对性被拒了 三个审稿人提得意见主要部分很相似，一是建议我构造另外一种更有针对性的方案，二是效率需要比较和提高，三是通览文献，我针对这三方面不足构造了新的方案，应该是重写了这篇文章并在前不久重投了这篇文章，cover letter里写明了上述这些情况，完后with editor了半个多月后直接变为Decision in Process，我想应该是没有送审编辑要直接决定了，请问这种情况是不是凶多吉少，多谢各位有经验的前辈畅所欲言！ |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有11人回复
-
救命帖
已经有5人回复
-
限项规定
已经有5人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有9人回复
-
招博士
已经有3人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有35人回复
-
最失望的一年
已经有18人回复
-
求推荐博导
已经有4人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
hfut1879
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 35456.7
- 散金: 2528
- 红花: 15
- 沙发: 4
- 帖子: 19169
- 在线: 1541.4小时
- 虫号: 573939
- 注册: 2008-06-15
- 专业: 金属功能材料
2楼2009-07-30 13:27:45