|
|
已领完
- 这种审稿意见怎么处理?
- 领取红包 (小木虫手机app专属红包)
扫一扫,下载小木虫客户端
审稿人1只说:However, your method, no matter how promising, will not have any clinical value unless it is tried and tested with the real patient and control groups. Please do so as soon as possible.
其他两个审稿人就是一些小意见,编辑给的大修
该怎么处理?必须补实验吗?我是提的新算法
发自小木虫IOS客户端 |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区T0P文章,我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
同一个分子,一条来自文献,一条来自AI——不告诉你答案,你会选哪条?
已经有6人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
售一区SCI文章T0P,我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|