| 查看: 2185 | 回复: 1 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者yyy801013将赠送您 50 个金币 | |||
[求助]
能量过滤效应 已有1人参与
|
|||
|
各位同行好，请问了解能量过滤效应的问题。 “ 能量过滤”效应 对基体相和纳米相 的能带结构 有什么要求呢？ 基体相和纳米第二相 的能带差异 有何要求呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有14人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有18人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有15人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
-
让我中一个面上吧！
已经有16人回复
-
放榜前的不淡定
已经有17人回复
-
科研孤儿太难了
已经有19人回复
-
明天应该可查了！？
已经有4人回复
-
什么时候开奖？
已经有11人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
穿越千年
版主 (著名写手)
寂寞读书的小和尚
- FPI: 2
- 应助: 238 (大学生)
- 贵宾: 0.515
- 金币: 9996.1
- 散金: 8750
- 红花: 119
- 沙发: 10
- 帖子: 2398
- 在线: 1369.1小时
- 虫号: 1393528
- 注册: 2011-09-07
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
- 管辖: 功能材料
【答案】应助回帖
|
如果是N型导电，界面处能带需要向上弯曲；如果是P型导电，界面处能带需要向下弯曲。总之界面发生band bending，过滤掉低能量载流子。 目前能量过滤是否真的有利于热电性能并没有最终结论，一些报道的所谓利用EF来提升性能也并没有非常有说服力的证据。从weighted mobility的角度考虑，多余的界面散射会损害weighted mobility，这将不利于电学性能。界面是一种非常复杂的缺陷形式，因为界面处的化学成分会显著不同于基体，可以被认为是一种界面相。 目前，还是有一些文章采用EF的方式解释一些现象。具体可以参考这篇综述以及里面给出的更早的参考文献。Energy filtering of charge carriers: current trends, challenges, and prospects for thermoelectric materials |
2楼2021-07-09 03:13:29
