24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6812  |  回复: 46
【悬赏金币】回答本帖问题,作者bagzqab766将赠送您 50 个金币

bagzqab766

金虫 (小有名气)

[求助] 投了SCI小修后被拒,想问下可以不可以发邮件给编辑申诉已有19人参与

刚开始给我的小修意见很好:“The referee(s) have recommended publication, but also suggest some minor revisions to your manuscript.  Therefore, I invite you to respond to the referee(s)' comments and revise your manuscript.”

但是小修后感觉重新外审换了一个审稿人:
“Unfortunately there are already numerous studies that use robotic equipment; mostly a robotic arm; to facilitate the use of the study of technology in educational and academic environments. A quick search of the IEEE database will give you a large number of references in this regard.
From a novelty point of view, your study does nothing more than insist on it, but it does not contribute anything new that modifies or improves what already exists.
In recent years, the use of IoT technology has been linked to these experiences, with which your paper does not contribute anything new in that sense either.
For this reason I must advise to reject your paper.”
我觉得我搞了半年时间,而且已经小修了,怎么会出现完全不同的审稿意见,想问下这种情况可以找编辑申诉吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
“From a novelty point of view, your study does nothing more than insist on it, but it does not contribute anything new that modifies or improves what already exists.”可以 Argue, 但你得找出强有力的证据反驳该审稿意见,否则就只能改投它刊
5楼2021-01-26 02:06:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

期待成长

捐助贵宾 (知名作家)

突破自己、用心成长

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可以argue,但是似乎成功率不高,我身边的几个人argue,最后都不怎么搭理的,最好同时找好的可以转投的期刊
让生活不断前进
7楼2021-01-26 09:54:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啦啦小妮子

新虫 (著名写手)

我也有碰到这种情况,可以找主编argue,但是到底能不能接受就看主编啦

发自小木虫IOS客户端
每天都有梦想在召唤,多么幸福。。。
2楼2021-01-25 18:49:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rlafite

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
静下心来好好审视自己的文章,你的创新在哪里,你得找出强有力的证据反驳该审稿意见,否则就只能改投它刊
10楼2021-01-27 01:51:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bagzqab766

金虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by aspect3000 at 2021-01-26 07:43:57
IEEE数据库 记载太多相关 这个是硬伤

本来投的就是个4区水刊,非得要和IEEE的顶刊去比。。。而且既然审稿人认为我的工作比不上IEEE的,那你让我小修个锤子啊。。。修了半天,而且整整搞了半年,最后这么个结果,真的感觉自己心态崩了。。。。整个自己的所有东西都没有任何人指导,全靠自己写,自己发,心态真的崩了,想要退学。。。
16楼2021-01-27 10:27:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bagzqab766

金虫 (小有名气)

引用回帖:
2脗楼: Originally posted by 脌虏脌虏脨隆脛脻脳脫 at 2021-01-25 18:49:23
脦脪脪虏脫脨脜枚碌陆脮芒脰脰脟茅驴枚拢卢驴脡脪脭脮脪脰梅卤脿argue拢卢碌芦脢脟碌陆碌脳脛脺虏禄脛脺陆脫脢脺戮脥驴麓脰梅卤脿脌虏

潞脙脽脮脨禄脨禄禄脴赂麓拢卢脧毛脦脢脛煤脧脗拢卢脮芒赂枚脡锚脣脽脨猫脪陋赂酶脰梅卤脿路垄脫脢录镁脗冒拢卢脫茂脝酶脫娄赂脙脭玫脙麓脣碌拢卢脦脪脨麓脕脣赂枚脫脢录镁赂脨戮玫脩炉脦脢脦陋脢虏脙麓脟掳潞贸脡贸赂氓脪芒录没虏禄脪禄脩霉脢脟虏禄脢脟虏禄脌帽脙虏拢卢禄貌脮脽脫茂脝酶脤芦脰脴拢驴
3楼2021-01-25 18:51:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
可能性不大。审稿意见说你的文章没有创新性,对比之前的研究没有任何的改进,此种情况可以直接拒稿。
快乐吧
8楼2021-01-26 19:17:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求求你了?

新虫 (正式写手)

加油,只有一个审稿人要拒稿就拒了吗?

发自小木虫IOS客户端
17楼2021-01-27 13:20:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bagzqab766

金虫 (小有名气)

引用回帖:
21脗楼: Originally posted by holypower at 2021-01-27 17:56:13
露录脮芒赂枚碌脴虏陆脕脣拢卢脣脌脗铆碌卤禄卯脗铆脪陆拢卢禄鹿驴录脗脟脡露脫茂脝酶拢驴argue脪芒脪氓脮忙虏禄麓贸拢卢鲁媒路脟脛茫脮芒赂枚脩脨戮驴路脟鲁拢戮脽脫脨麓麓脨脗脨脭拢隆脳楼陆么脢卤录盲赂脛脥露掳脡拢隆脛茫驴脡脪脭脪禄卤脽argue脪禄卤脽赂脛脥露拢卢虏禄脫掳脧矛隆拢...

脰梅卤脿脩鹿赂霉虏禄禄脴赂麓脫脢录镁拢卢脦脪脳录卤赂脧脗脪禄虏陆赂酶脙驴赂枚赂卤脰梅卤脿露录路垄脪禄路芒
24楼2021-01-27 22:59:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
4楼2021-01-25 21:19:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aspect3000

至尊木虫 (知名作家)

IEEE数据库 记载太多相关 这个是硬伤

发自小木虫Android客户端
6楼2021-01-26 07:43:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2021-01-26 22:19:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bagzqab766 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见