应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投了SCI小修后被拒，想问下可以不可以发邮件给编辑申诉
472/5返回列表上一页12345下一页
查看: 6835  |  回复: 46
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者bagzqab766将赠送您 50 个金币

bagzqab766

金虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 飞行鸟 at 2021-01-26 19:17:54
可能性不大。审稿意见说你的文章没有创新性，对比之前的研究没有任何的改进，此种情况可以直接拒稿。

主要是问题在于小修说我写的很好，有创新性，然后我完全按照小修意见修改了下，回去以后，就变成完全没有创新了。。。。
赞一下 回复此楼
11楼2021-01-27 10:03:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bagzqab766

金虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by rlafite at 2021-01-27 01:51:11
静下心来好好审视自己的文章，你的创新在哪里，你得找出强有力的证据反驳该审稿意见，否则就只能改投它刊

主要是问题在于小修说我写的很好，有创新性，然后我完全按照小修意见修改了下，回去以后，就变成完全没有创新了。。。。
赞一下 回复此楼
12楼2021-01-27 10:03:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bagzqab766

金虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 飞行鸟 at 2021-01-26 19:17:54
可能性不大。审稿意见说你的文章没有创新性，对比之前的研究没有任何的改进，此种情况可以直接拒稿。

既然审稿人觉得没有任何创新，为什么给我小修呢，还说同意接受，就为了耍我吗。。。改了一个月，小修后又刷了我2个月，然后告诉我写的东西是垃圾。。。
赞一下 回复此楼
13楼2021-01-27 10:04:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bagzqab766

金虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 飞行鸟 at 2021-01-26 19:17:54
可能性不大。审稿意见说你的文章没有创新性，对比之前的研究没有任何的改进，此种情况可以直接拒稿。

真的是万念俱灰，即使转投时间也完全不够了。 整整用了半年多时间，从开始投，到给小修，然后按照审稿人意见小修，搞了整整半年多，最后来了一句说我的工作完全没有创新。我觉得谁都难以接受这样的结果，既然没有创新，你让我改个锤子。。。还是小修，小修意见还特别好。。。我已经给编辑发邮件了。。。不回就再发，每周发一封
赞一下 回复此楼
14楼2021-01-27 10:20:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bagzqab766

金虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 飞行鸟 at 2021-01-26 19:17:54
可能性不大。审稿意见说你的文章没有创新性，对比之前的研究没有任何的改进，此种情况可以直接拒稿。

这篇论文我也不发了，反正毕业也用不到了。。。就想要个说法
赞一下 回复此楼
15楼2021-01-27 10:22:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bagzqab766

金虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by aspect3000 at 2021-01-26 07:43:57
IEEE数据库 记载太多相关 这个是硬伤

本来投的就是个4区水刊，非得要和IEEE的顶刊去比。。。而且既然审稿人认为我的工作比不上IEEE的，那你让我小修个锤子啊。。。修了半天，而且整整搞了半年，最后这么个结果，真的感觉自己心态崩了。。。。整个自己的所有东西都没有任何人指导，全靠自己写，自己发，心态真的崩了，想要退学。。。
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2021-01-27 10:27:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求求你了?

新虫 (正式写手)
加油，只有一个审稿人要拒稿就拒了吗？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2021-01-27 13:20:17
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bagzqab766

金虫 (小有名气)
引用回帖:
17楼: Originally posted by 求求你了? at 2021-01-27 13:20:17
加油，只有一个审稿人要拒稿就拒了吗？

完全不知道是几个审稿人。。。给我邮件的原文就是那样写的
赞一下 回复此楼
18楼2021-01-27 13:56:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

甘州是张掖

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
这种期刊就很无语了，相当于再找的审稿人重新审了一遍你的文章，之前的小修不算数，岂有此理！

那要是这样，之前的一轮意见和修改有何意义！

那以后，我在审稿时故意只提小修的意见，在二审时再重新审，然后拒搞，应该可以吧。我拒搞的理由是第一遍审稿时文献看的不够，之后重新看了文献，发现作者的论文有很多的缺点！

支持楼主argue，据理力争，ta ma de！
赞一下 回复此楼
19楼2021-01-27 16:08:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求求你了?

新虫 (正式写手)
引用回帖:
18楼: Originally posted by bagzqab766 at 2021-01-27 13:56:06
完全不知道是几个审稿人。。。给我邮件的原文就是那样写的...

就只给了这一个意见？感觉作者太弱势了，任人宰割啊

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
20楼2021-01-27 16:09:09
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bagzqab766 的主题更新
472/5返回列表上一页12345下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭