24小时热门版块排行榜    

查看: 2816  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bayerncat

新虫 (小有名气)

[求助] SSCI论文编辑拒稿但是又说可以修改后再提交是什么情况? 已有4人参与

提交了一篇SSCI历史方向的论文,编辑拒稿理由是缺乏相关领域其他人的研究,不能引起专业争论,然后给我推荐了几位学者的相关研究后让我可以修改后再提交一次。请问这种情况应该修改重投吗?国内期刊我的经验是如果前人研究提到的不充分一般不会直接拒稿,我这个是编辑就直接拒了没送外审。
我第一次投稿SSCI文章,很多不是很了解,希望有经验的朋友们说说这种情况一般怎么办。谢谢大家。

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bayerncat

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 草本配方 at 2020-12-28 07:39:37
编辑的意思是你的文献综述不够充分。编辑都给你推荐参考文献了,应该挺了解你的研究领域,所以没有必要找reviewers直接先让你丰富文献综述部分,没有必要因为这个基础问题浪费几个reviewers时间。拒稿重投不是一种拒 ...

原来如此!太感谢了,我决定好好看文献大修一下,然后还投这个期刊了。
9楼2020-12-29 08:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

AloneC8

银虫 (小有名气)

2楼2020-12-27 12:06:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songcumt

至尊木虫 (职业作家)


【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
意思是你的研究背景那一部分写的不够深入,添加上他推荐的几篇例子,再投吧

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

3楼2020-12-27 13:04:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bayerncat

新虫 (小有名气)

送红花一朵
引用回帖:
3楼: Originally posted by songcumt at 2020-12-27 13:04:14
意思是你的研究背景那一部分写的不够深入,添加上他推荐的几篇例子,再投吧

谢谢。我是想也许编辑说可以重新提交是一种套话,其实就是彻底拒稿,因为连外审都没送。所以其实还可以抢救一下吗?

发自小木虫IOS客户端
4楼2020-12-27 14:08:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见