| 查看: 3087 | 回复: 13 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题,作者李强1将赠送您 70 个金币 | ||
李强1银虫 (正式写手)
|
[求助]
论文返回,审稿人觉得重复三次不够,怎么破(抑菌试验,抑菌率重复基本不可能)已有5人参与
|
|
|
论文意见返回,审稿人意见如下: Statistical analysis: Authors have included the statistical analysis for n=3, including s.d. and, in some cases ANOVA analysis. Although, the obtained errors are not big, the number of tested samples should be increased for this type of analysis. For all of this, I consider that the manuscript is still not ready to be published in Carbohydrate Polymers. 是觉得三次重复不够么,我看很多都是三次重复,应该argue么@Monash2011 |
» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有16人回复
心脉受损
已经有5人回复
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
读博
已经有3人回复
小论文投稿
已经有3人回复
Bioresource Technology期刊,第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
到新单位后,换了新的研究方向,没有团队,持续积累2区以上论文,能申请到面上吗
已经有8人回复
申请2026年博士
已经有6人回复

5楼2020-12-26 15:19:58
RecSys
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1828.4
- 散金: 508
- 帖子: 672
- 在线: 60.7小时
- 虫号: 20049016
- 注册: 2019-12-06
- 性别: GG
- 专业: 计算机科学
2楼2020-12-26 00:18:50
RecSys
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1828.4
- 散金: 508
- 帖子: 672
- 在线: 60.7小时
- 虫号: 20049016
- 注册: 2019-12-06
- 性别: GG
- 专业: 计算机科学
3楼2020-12-26 00:19:12
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4767 (副教授)
- 金币: 32919.2
- 散金: 19700
- 红花: 350
- 帖子: 11137
- 在线: 1512.1小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
4楼2020-12-26 01:37:32
zbgood2009
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 102 (高中生)
- 金币: 17838.2
- 散金: 6970
- 红花: 23
- 帖子: 3320
- 在线: 310.3小时
- 虫号: 1086916
- 注册: 2010-09-01
- 性别: GG
- 专业: 药剂学
|
这个审稿人也是奇葩了,两个办法,首先最好能补做几次实验。如果不行的话,只能查一下别的文献,大概统计一下抑菌方面的文章,比如查个十篇最新文献,有多少篇都是这样做的 发自小木虫Android客户端 |

6楼2020-12-26 15:48:17
7楼2020-12-27 18:44:24
swinggg
金虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 5823.8
- 散金: 115
- 红花: 22
- 帖子: 2478
- 在线: 1125.6小时
- 虫号: 863989
- 注册: 2009-10-06
- 性别: GG
- 专业: 应用高分子化学与物理
8楼2020-12-28 00:05:16
感谢参与,应助指数 +1
|
本帖内容被屏蔽 |
9楼2020-12-28 17:29:57
armigera
金虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 3429.6
- 散金: 15
- 红花: 20
- 帖子: 756
- 在线: 113.5小时
- 虫号: 1975949
- 注册: 2012-09-05
- 性别: GG
- 专业: 发育生物学
|
这种情况只能再做重复,虽然数字方面不可能完全重复,但是趋势应该是有的。审稿人可能是觉得这样的实验不可能完全重复,而可能你的error bar又很小,说明重复性很好,所以委婉的提出了质疑。 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
10楼2020-12-28 21:39:44













回复此楼

李强1