| 查看: 1379 | 回复: 0 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者大漠风尚将赠送您 35 个金币 | ||
[求助]
IEEE ACCESS 投稿求助
|
||
|
先说下，着急毕业，所以投的这个，大佬不要鄙视。 我这篇文章，第一次投稿是3个审稿人意见，2个小修改接受，另外1个修改后重投，提了几个问题让修改，但是说我这更像一个实验报告不适合在这杂志上发表。按照他修改意见进行了修改重新投了，返回来是4个意见,增加了一个审稿人。3个小修接受，1个建议:拒绝(不鼓励重新提交)，这个审稿人提了几个意见。 评论: 作者修改了之前审稿人的意见，使稿件更加完整。但稿件仍存在以下问题: 1. 本文的理论深度不够。本文对所提方法没有理论支持，只能通过实验对方法进行验证，因此所提方法的优点难以验证。 2.本文的实验是不充分的。在实验中，由于实验缺乏与现有文献的对比分析，无法突出所提出模型的优势。 3. 参与实验的人数相对较少，而且平均年龄只有21.5岁，没有足够的驾驶经验，因此很难解释实验的合理性。 请教各位，这样怎么修改呢，尤其是最后一个，也没法再重做实验了，来不及了啊。我把能修改的意见修改一下，再重新投稿，然后建议不要这个审稿人，可以么？ |
回复此楼» 猜你喜欢
计算机、0854电子信息（085401-058412）调剂
已经有5人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有13人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有3人回复
-
Materials Today Chemistry审稿周期
已经有5人回复
-
溴的反应液脱色
已经有7人回复
-
推荐一本书
已经有12人回复
-
基金申报
已经有4人回复
-
纳米粒子粒径的测量
已经有7人回复
-
常年博士招收(双一流，工科)
已经有4人回复
-
参与限项
已经有5人回复