| 查看: 2093 | 回复: 5 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者期待成长将赠送您 20 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
期待成长捐助贵宾 (知名作家)
突破自己、用心成长
|
[求助]
求助大神，MDPI的materials审稿意见，在线等 已有2人参与
|
|
|
如题，各位大神指教，第一次投materials，一路审稿走来，磕磕绊绊，现在有两个审稿意见回来，不知道大家是怎么看出来审稿人的态度的（经常看到有的人说一个接受一个拒稿之类的），我把两个审稿人评价挂出来，大家帮忙看下 审稿人1 Yes Can be improved Must be improved Not applicable Does the introduction provide sufficient background and include all relevant references? (x) ( ) ( ) ( ) Is the research design appropriate? ( ) ( ) (x) ( ) Are the methods adequately described? ( ) ( ) (x) ( ) Are the results clearly presented? ( ) ( ) (x) ( ) Are the conclusions supported by the results? ( ) ( ) (x) ( ) 审稿人2 Yes Can be improved Must be improved Not applicable Does the introduction provide sufficient background and include all relevant references? ( ) ( ) (x) ( ) Is the research design appropriate? ( ) (x) ( ) ( ) Are the methods adequately described? ( ) ( ) (x) ( ) Are the results clearly presented? ( ) ( ) (x) ( ) Are the conclusions supported by the results? ( ) (x) ( ) ( ) 这个是审稿人评价都不高吗？第一个是拒了吗？看他的意见，对结果好像有质疑，第二个整体态度较好，补充几个说明和实验就好了，麻烦大家帮我看下，科研小白在这里谢谢大家了 |
回复此楼» 猜你喜欢
321求调剂
已经有5人回复
-
324求调剂
已经有6人回复
-
359求调剂
已经有7人回复
-
一志愿华北电力大学（北京），材料科学与工程学硕265，求调剂
已经有11人回复
-
368求调剂
已经有7人回复
-
288求调剂，一志愿华南理工大学071005
已经有3人回复
-
求生物学调剂
已经有13人回复
-
284求调剂
已经有3人回复
-
调剂
已经有8人回复
-
一志愿211，化学学硕，310分，本科重点双非，求调剂
已经有8人回复
期待成长
捐助贵宾 (知名作家)
突破自己、用心成长
- 应助: 151 (高中生)
- 金币: 18511.4
- 散金: 380
- 红花: 20
- 帖子: 5765
- 在线: 766.5小时
- 虫号: 1067239
- 注册: 2010-07-31
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属材料
4楼2020-12-18 11:50:45
2楼2020-12-18 11:38:02
mao_xiao
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 237.7
- 散金: 20
- 帖子: 96
- 在线: 11.3小时
- 虫号: 14784369
- 注册: 2019-04-01
- 专业: 计算机软件
3楼2020-12-18 11:44:13
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4798 (副教授)
- 金币: 32641.2
- 散金: 20785
- 红花: 351
- 帖子: 11197
- 在线: 1517.9小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
5楼2020-12-18 13:35:31
