24小时热门版块排行榜    

查看: 2001  |  回复: 5
【悬赏金币】回答本帖问题,作者期待成长将赠送您 20 个金币

期待成长

捐助贵宾 (知名作家)

突破自己、用心成长

[求助] 求助大神,MDPI的materials审稿意见,在线等 已有2人参与

如题,各位大神指教,第一次投materials,一路审稿走来,磕磕绊绊,现在有两个审稿意见回来,不知道大家是怎么看出来审稿人的态度的(经常看到有的人说一个接受一个拒稿之类的),我把两个审稿人评价挂出来,大家帮忙看下
审稿人1                                                                                                     
                                                                                                                                       Yes        Can be improved        Must be improved        Not applicable
Does the introduction provide sufficient background and include all relevant references?                     (x)        ( )        ( )        ( )
Is the research design appropriate?                                                                                                            ( )        ( )        (x)        ( )
Are the methods adequately described?                                                                                                    ( )        ( )        (x)        ( )
Are the results clearly presented?                                                                                                               ( )        ( )        (x)        ( )
Are the conclusions supported by the results?                                                                                           ( )        ( )        (x)        ( )
审稿人2
                                                                                                                                       Yes        Can be improved        Must be improved        Not applicable
Does the introduction provide sufficient background and include all relevant references?                     (  )        ( )        (x)        ( )
Is the research design appropriate?                                                                                                            ( )        (x)        (  )        ( )
Are the methods adequately described?                                                                                                    ( )        ( )        (x)        ( )
Are the results clearly presented?                                                                                                               ( )        ( )        (x)        ( )
Are the conclusions supported by the results?                                                                                           ( )        (x)    (  )        ( )
这个是审稿人评价都不高吗?第一个是拒了吗?看他的意见,对结果好像有质疑,第二个整体态度较好,补充几个说明和实验就好了,麻烦大家帮我看下,科研小白在这里谢谢大家了
回复此楼

» 猜你喜欢

让生活不断前进
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

丫丫1993

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不用太担心,只要发给你修改了那就是问题不是太大,认真改文章,回复问题就行了, 态度也是一重要的方面
2楼2020-12-18 11:38:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mao_xiao

新虫 (小有名气)

论文给了修改机会就好好改。让重投咱就修改后重投。大家都是这么过来的。

发自小木虫IOS客户端
3楼2020-12-18 11:44:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

期待成长

捐助贵宾 (知名作家)

突破自己、用心成长

引用回帖:
2楼: Originally posted by 丫丫1993 at 2020-12-18 11:38:02
不用太担心,只要发给你修改了那就是问题不是太大,认真改文章,回复问题就行了, 态度也是一重要的方面

第一个审稿人有质疑,让补充实验,还说结果是否有问题之类的,比较难改,这样的问题,如果做不到,怎么回复啊?
让生活不断前进
4楼2020-12-18 11:50:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bobvan

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
不用担心这个,编辑既然给你修改机会,说明是有意录用,好好修改就是
5楼2020-12-18 13:35:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dc8888

新虫 (正式写手)

请教下,你需要给编辑发送作者声明和所属单位声明扫描件吗?

发自小木虫IOS客户端
6楼2020-12-21 23:29:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 期待成长 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见