| 查看: 3053 | 回复: 17 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者sckid将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
sckid新虫 (小有名气)
|
[求助]
青年基金研究基础中代表作 专著 问题请教 已有6人参与
|
||
|
各位大佬，关于青年基金研究基础中代表作 专著 问题请教： 是这样的，我有本专著，书号和出版时间是2021年2月份，请问可以写在研究基础代表作里面吗？我刚看了专著的参考文献格式，好像专著只写到年，不写到月。 类似于这样： XXX, 等. 中国XXXXXX[M]. 科学出版社, 2008. 那么存在一个问题，到时候我写这个专著的时候，时间会写成2021年，不会写成2021年2月，这样的话，基金委的专家会不会认为我这本书还未出版，而觉得我不应该填呢？ 另外，顺便问下 如果代表作放专著的话，专著是不是应该放第一个？然后再放SCI论文？代表作里面放专著会不会增加印象分 啊？谢谢 |
回复此楼» 猜你喜欢
310 070300化学求调剂
已经有6人回复
-
一志愿中国科学技术大学，086000，生物与医药，求调剂
已经有4人回复
-
一志愿天大化工专调剂总分338
已经有3人回复
-
理学化学调剂
已经有3人回复
-
296求调剂
已经有5人回复
-
313分生物学求调剂
已经有8人回复
-
0703化学求调剂
已经有5人回复
-
308求调剂
已经有3人回复
-
337一志愿华南理工材料求调剂（有希望2吗？）
已经有3人回复
-
一志愿天大化工（085600）调剂总分338
已经有6人回复
【答案】应助回帖
|
以我申基金的经验来看，很少很少有把专著当做代表作的，原因很简单，目前国人写的专著质量还是太差了（专著毕竟未经过严格的同行评审，有些顶刊都直接要求在参考文献中只能列经过严格同行评审后的作品） 因为基金评审人至少是大同行， 一个中科院4区的SCI期刊论文，如果这个期刊不是同行所熟悉的期刊，默认就是差期刊（领域内认可的中科院4区SCI期刊如果有的话也就那么几个，领域同行们肯定是认得的）； 一个国人写的专著，如果这个专著不是同行所熟悉的专著（名声远扬），默认就是很差的专著。 什么是好的专著？大家也很清楚，在领域内的小同行都拜读过，并且公认有权威性，这样的名声传播开后即便大同行没拜读过，也肯定认得的，如果大同行都没听说过（说明毫无影响力），或者听说的是小同行发出的“无权威性”等类似评价，那就呵呵了 |
11楼2021-02-06 07:49:28
2楼2020-12-16 17:09:46
sckid
新虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1261.9
- 散金: 20
- 红花: 1
- 帖子: 282
- 在线: 264.5小时
- 虫号: 1326975
- 注册: 2011-06-19
- 性别: GG
- 专业: 岩土与基础工程
3楼2020-12-16 17:27:15
lfy8008
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 1386 (讲师)
- 金币: 27690.1
- 散金: 12
- 红花: 57
- 帖子: 10400
- 在线: 1042.1小时
- 虫号: 2925289
- 注册: 2014-01-10
- 性别: GG
- 专业: 岩土与基础工程
4楼2020-12-18 20:43:58
