24小时热门版块排行榜    

查看: 876  |  回复: 22
当前主题已经存档。

zhaosong6638

铁虫 (小有名气)

[交流] 大家帮我看下,我该怎么修改

Comments to the Author
Dear Authors,
I have reviewed the manuscript PB-09-0307 “Synthesis and Reaction Kinetics Model of Suspension Phase Grafting Polypropylene with Dual Monomers”.
The paper submitted is related to studies in an interesting field of polymer chemistry-suspension phase for synthesis of grafted copolymers. I recommend publication, but I suggest some revisions to understand.

1. I think the introduction should be rewritten to clearly understand your manuscript.
2. For validation, data analysis should be accompanied with statistical data such as standard deviation. How many times did you repeat the experimental work for each parameter? The series of data should be presented in an average and stated with standard deviation.
3. The relationship of Reaction Kinetics Model and Synthesis should be better described.
4. The references is not enough.

Sincerely,


Reviewer: 2
Comments to the Author
The manuscript under consideration is quite interesting from a scientific point of view. However, I have some remarks concerning the content and presentation of the results. 1) Authors should make clear the experimental conditions of the suspension polymerization reaction for preparing PP-g-MAH-St studied.
2) Authors have to correct the figures accordingly to the instructions for authors of the journal.
3) I do not really understand why authors consider that diffution of monomers and other agents occurs from liquid phase just into the amorphous phase of PP grain? I consider that additional investigation of grafted polymers by using DSC method can clarify this questions.
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

longwave

木虫之王 (文学泰斗)


zhaosong6638(金币+1):谢谢参与
呵呵,重新改写下文章
我什么都不说,路过看看!
2楼2009-07-24 13:23:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaosong6638

铁虫 (小有名气)

4. The references is not enough. 是不是要多写几篇审稿人的作者,怎么知道审稿人是谁呀
3楼2009-07-24 13:24:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

努力着

荣誉版主 (职业作家)

低调隐士


zhaosong6638(金币+1):谢谢参与
我只看了第一个审稿意见,觉得很好修改啊,没有必须要求怎么做,你根据他的要求认真的做些修改,然后搞个说明就行!审稿人写出这样的审稿意见是因为他没有发现文章有什么硬伤,又觉得直接录用不太合适,所以随便找些意见说说。

恭喜&Bless!
4楼2009-07-24 13:26:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

likeupp

新虫 (正式写手)


zhaosong6638(金币+1):谢谢参与
多引些相关的文献
5楼2009-07-24 13:28:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

努力着

荣誉版主 (职业作家)

低调隐士

引用回帖:
Originally posted by zhaosong6638 at 2009-7-24 13:24:
4. The references is not enough. 是不是要多写几篇审稿人的作者,怎么知道审稿人是谁呀

也不是吧,可能是不是觉得你的参考文献有点老。我们无法知道审稿人就不用管那些事情了。加一些参考文献,然后在说明中写出:我添加了一些新的文献,其中包括……,不知是否合适之类的话就OK了
6楼2009-07-24 13:28:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangweibao

木虫 (职业作家)

我心依旧


zhaosong6638(金币+1):谢谢参与
引一些最新的文献啊
命里有时终须有,命里无时莫强求
7楼2009-07-24 13:33:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wlm16

木虫 (知名作家)


zhaosong6638(金币+1):谢谢参与
引言中对文章的中心思想交代不够明确,正文描述不足,此外,应该引用更多相关文献
8楼2009-07-24 13:36:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

minlfish

木虫 (著名写手)


zhaosong6638(金币+1):谢谢参与
第一个人好修改,别太随意就行了,至于参考文献,增加新的,好杂志的

第二个好好改改,感觉录不录这个是关键
比饿得饱点,比饱的饿点。
9楼2009-07-24 13:36:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rheolwjj

至尊木虫 (知名作家)


zhaosong6638(金币+1):谢谢参与
按着他说的重新把前言写清楚,算出数据各个参数的标准偏差,描述动力学模型和合成的关系,把参考文献补全,
解释清楚为准备PP-g-MAH-St研究的悬浮聚合反应的试验条件,根据杂志的要求改正图表或数字,使用DSC方法另外调查研究接枝共聚物以阐明他所说的扩散问题。
10楼2009-07-24 13:39:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhaosong6638 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见