24小时热门版块排行榜

返回列表

【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 xiaodouba 的 30 个金币，回帖就立即获得 1 个金币，每人有 1 次机会

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhshzhang

木虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 3109.2
帖子: 248
在线: 279.4小时
虫号: 488724

[交流] 面心立方和体心立方面间距

面心立方的（111）面间距是根号下3分之一，而体心立方（110）面间距是根号下2分之一，也就是说体心立方的面间距要大于面心立方的面间距。为什么面心立方的位错宽度要大于体心立方的位错宽度？按照教材上的说法，影视面心立方的面间距要大于体心立方的面间距。

回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2020-11-18 22:28:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fxthouse

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 9941.5
帖子: 1456
在线: 20.1小时
虫号: 2403811

引用回帖:

16楼: Originally posted by zhshzhang at 2020-11-21 09:53:02
位错宽度与密排面的晶面间距有关的，晶面间距越大，位错宽度越大，最终导致派纳力越小，也就是位错运动需要的启动力小，所以导致面心立方的塑性一般比体心立方的好。但是现在计算出来的结果是，体心立方的晶面间距 ...

我觉得可能有一点点问题，因为PN-stress应该是和d/b相关。大致的关系是PN∝exp(-d/b)，因此单独的讨论b的大小或者d的大小似乎都是不合理的。我感觉可能教材会有表述不清楚的地方，这里有一篇文章，楼主可以参考一下。 https://www.sciencedirect.com/sc ... i/S1359645418301101