24小时热门版块排行榜    

查看: 7083  |  回复: 45

bluehill

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
教学无法量化,科研比较好量化。

发自小木虫Android客户端
有所为有所不为
11楼2020-11-12 03:37:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shouldershen

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看了第一条就不用看下去了,中文减2分还差不多

发自小木虫Android客户端
12楼2020-11-12 08:16:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunny_lala

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
1.这个是我目前看到的最公平的了,每项都量化。
没有会评评审,尽量减少了领导干预。
你能力强,分数高,不怕别人黑你。
积分到了一定程度还能破格。
各方面因素基本都照顾到了。所以,很公平了。
2.具体某项的分值还有待更加合理。比如把青基算作省级明显不合理,核心2分,四区0.5分也比较奇葩。
3.而教学很难量化,很多所谓省级教学名师,其实教学水平都很一般,但是有很多教学项目、教学获奖等。
4.教师对学生不敢太严格要求,因为严格要求的老师被学生打分都很低。
  学生评教并不是好事,不客观不公正。
13楼2020-11-12 14:16:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

casia_my

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
比较赞同,细节还是需要讨论的。有些分值设置不很合理。
14楼2020-11-12 22:29:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木翔AI

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
核心2分,四区0.5这是笑死人了。完全不看研究领域。某些研究领域本身不热门,四区可能就算好的了,难道还比不上一篇核心?

发自小木虫Android客户端
15楼2020-11-13 10:38:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenxi2005

新虫 (正式写手)

完全是外行领导内行!应该各个专业领域自己来定!
某些研究领域本身不热门,四区可能就算好的了,难道还比不上一篇核心?
16楼2020-11-13 22:52:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gilonacv

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by zhenxi2005 at 2020-11-13 22:52:41
完全是外行领导内行!应该各个专业领域自己来定!
某些研究领域本身不热门,四区可能就算好的了,难道还比不上一篇核心?

JCR,不是中科院,JCR4的论文确实和中文没啥区别
17楼2020-11-14 10:57:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gilonacv

新虫 (著名写手)

很好,大概就是面上+10来篇SCI论文,评教授,合理公平。
职称的会评太折腾人。
18楼2020-11-14 10:58:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gilonacv

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by 小木翔AI at 2020-11-13 10:38:57
核心2分,四区0.5这是笑死人了。完全不看研究领域。某些研究领域本身不热门,四区可能就算好的了,难道还比不上一篇核心?

JCR分区,本身就是分学科的
19楼2020-11-14 11:02:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gilonacv

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这是有正气有良心的一把手。
20楼2020-11-14 15:26:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lobsteram 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见