应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » JACS or CHEM.COMM
404/4返回列表上一页1234
查看: 1873  |  回复: 39
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

wzgc

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
Originally posted by grubby_fan at 2009-7-23 15:44:
为什么你不能用实验验证呢。。。是你们实验室条件做不到还是这个实验全世界上根本没人能做？
如果只是你们实验室条件不够，那你这文章够呛，不管你往哪投，人家肯定要你回去用实验验证，因为人家认为可以验证。
...

哈哈,Grubb兄,你是搞催化的吗...我个人的理解,我只是提出一个概念也许能对别人有启发,但一个概念能被大量的事实去证明的时候,才可以说是理论,,,呵呵,我现在离理论还差的远呢
赞一下 回复此楼
31楼2009-07-23 16:35:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsujlu378

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主不是天才就是不正常，我倾向于楼主是天才
赞一下(1人) 回复此楼
32楼2009-07-25 03:29:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

padodo

至尊木虫 (职业作家)

胖嘟嘟

优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
投JACS看看同行评议的结果，最好楼主贴出来给大家讨论一下
赞一下(1人) 回复此楼
我有什么能帮助您的吗？
33楼2009-07-25 07:45:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

apiannk

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by grubby_fan at 2009-7-23 15:44:
为什么你不能用实验验证呢。。。是你们实验室条件做不到还是这个实验全世界上根本没人能做？
如果只是你们实验室条件不够，那你这文章够呛，不管你往哪投，人家肯定要你回去用实验验证，因为人家认为可以验证。
...

这个不敢苟同，有篇nano letter上的文章，关于金属二硼化物的储氢性能的计算的，提到TiB2纳米管能在室温下储氢达到5%，这目前也验证不了，原因是纯的TiB2现在几乎合成不了，更别说合成纳米管。但是，这对很多人来说是个启示，是导向性的。可以说，如果用新的方法合成出TiB2纳米管，并且储氢性能不错的话，绝对是jacs级的，甚至有可能达到nature/science级别。

我觉得很多时候，不是做的水平不够，而是不敢尝试。建议楼主先试一下S/N，因为如果它们觉得你的东西足够有意义，即使不收也会指出下一步需要进行的方向。

[ Last edited by apiannk on 2009-7-25 at 10:40 ]
赞一下(1人) 回复此楼
34楼2009-07-25 08:30:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

csfn

荣誉版主 (知名作家)

优秀超版优秀版主优秀区长
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小哥
nature和science上的pure计算也不在少数
比如国内物理所的方忠，吉林大学的马亚明（名字可能写错）。。。。其实很多都是计算上就出了这类级别的文章
不在长短，不在试验，关键在于你自己的计算写清楚了，得到了有趣的结果，解释了1-2个实验（很强，很幸运，爱因斯坦的广义相对论多久才有实验，到现在才几个实验），尝试做了一些解释
另外，如果领域内有牛级别的人物，可以尝试联系，合作一下
赞一下(1人) 回复此楼
35楼2009-07-25 08:46:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grubby_fan

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by apiannk at 2009-7-25 08:30:

这个不敢苟同，有篇nano letter上的文章，关于金属二硼化物的储氢性能的计算的，提到TiB2纳米管能在室温下储氢达到5%，这目前也验证不了，原因是纯的TiB2现在几乎合成不了，更别说合成纳米管。但是，这对很多人 ...

不好意思，小弟我才疏学浅，仅限在自己所做领域来看待此问题。纯化学类看的最多的是JACS和Angew.chemie.，也只发过一篇JACS，可能是才做研究1年多时间，看的文章比较有限，至今没有看到LZ所说的这类文章。

我持这样的观点也是基于看过的一个报道，那个报道说，有很多人做理论计算已经推翻了爱因斯坦的相对论，也曾多次发稿到nature,science，但是遗憾的是这类文章至今没有发表。

另外，希望LZ不要受我影响，如果真的觉得自己做的东西有价值，那就相信自己，科研也可以是where amazing happens。
赞一下(1人) 回复此楼
36楼2009-07-25 10:54:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mingziyang

荣誉版主 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nkblackwolf at 2009-7-22 16:37:
楼主都说：不仅对化学整个领域是一场变革,对其它学科也会有影响,
怎么还：好像很适合JACS的胃口，
显然应该：投science nature啊

都一场变革了，CM和JMC太掉价了吧

同意
回复此楼
*不求名来名自扬*
37楼2009-07-25 11:27:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雨后晴天

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
试下JACS吧，在写作上注意一下，行文优美一直是老J的要求，但是中的可能性不太大，可以根据审稿意见再改嘛，呵呵。一些影响因子低的期刊上的文章idea也都很好，但是之所以没有发到高档次上就是因为证据不够足
赞一下(1人) 回复此楼
69
38楼2009-08-11 11:21:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polypolymer

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
投JACS吧，希望你不要在1周之内收到回信。
赞一下(1人) 回复此楼
39楼2009-08-11 12:54:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

davos

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
发JACS了
中了给红包哦
赞一下(1人) 回复此楼
签名没有个性
40楼2009-08-11 15:25:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wzgc 的主题更新
404/4返回列表上一页1234
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭