| 查看: 719 | 回复: 0 | |||
[交流]
数据分析——有“意义”还要有“力量”
|
|
在分析科研数据时，许多研究者有一种“唯P值”的倾向，他们无论汇报自己的结果还是阅读他人的文章时，只聚焦于P<0.05，从而漏报且忽略了一类极有价值的统计指标——效应量（Effect Size）。 当P<0.05时，可认为某因素的作用≠0，但是≠0就很强吗？0.0001也>0; 而P>0.05时，就如当头一棒，感觉一败涂地、万念俱焚了？ 仔细瞧瞧“效应量”统计指标再下结论吧……  1-1.PNG  2.PNG  3.PNG |
回复此楼» 猜你喜欢
付国外SCI杂志的版面费1660欧元，那边扣了10欧元转账费，我还需要再汇款补齐吗~~~~~
已经有5人回复
-
2025年或2026年博士/硕士招生 并常年招收实习生 翟博课题组 同济大学附属东方医院
已经有1人回复
-
内分泌系统/代谢和营养支持论文润色/翻译怎么收费?
已经有196人回复
-
申请调剂
已经有0人回复
-
求助杂志的Endnote参考文献格式
已经有2人回复
-
26申博----院士亲传弟子求收留
已经有14人回复
-
26申博自荐
已经有1人回复
-
美国俄亥俄州立大学 Dr. Gao 实验室诚招肿瘤免疫方向的博士后与技术员
已经有3人回复
-
2026基础医学，心脏电生理，药理学博士自荐
已经有20人回复
-
请问哪位友友投稿过Journal for immunotherapy of cancer (JITC)?
已经有3人回复
