| 查看: 2954 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
评语是3c吗
|
|||
|
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 。。。，因此该项目针对这一问题设计研究方案，符合“需求牵引、突破瓶颈”的科学问题属性。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 该项目希望通过对现有。。。进行改性，。。。。。问题，期望不仅为解决制。。。。。提供必要的理论基础。预期成果更注重。。。。融合，然。。。。。考虑并不周全，这在一定程度影响了预期成果的科学价值。 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 申请人曾从事。。。。。。。。。，具有一定的基础。研究方案中考虑到。。。。。。。的影响，尚未考虑到。。。。。的影响，以及。。。。。。。。。 四、其他建议 <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 本项目提出。。。。。。。。的机理的研究，不属于面向国家重大需求，更谈不上解决技术瓶颈。。。。。问题。请项目申请人仔细查阅国家需求是什么？？ 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目申请人提出的。。。。。。。的保护的科学问题有很重要的科学和现实意义，能达到预期的成果 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 项目申请的研究基础较好，研究方案有很好的创新性，也有可行性。 四、其他建议 建议申请人搞明白国家需求是什么？国家需求后面的瓶颈技术问题是什么。 <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 。。。。，符合“需求牵引、突破瓶颈”类研究的基本要求。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 1、 项目在。。。。。。。领域具有一定的应用价值和研究基础 本项目课题组已经在。。。。。。研究方面具备了一定工作基础，这对于研究工作的开展是有利的。 2、 研究背景了解不全面 3、 科学问题不清晰 三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。 研究内容整体创新性不足 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金不中，共勉
已经有8人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有5人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有5人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有5人回复
-
梦想
已经有3人回复
-
面上合作单位盖章
已经有3人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有5人回复
-
为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜？
已经有11人回复
13楼2020-10-07 06:18:55
★
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2020-10-06 21:58:10
4楼2020-10-06 22:10:50
9楼2020-10-06 23:19:14
简单回复
2020-10-06 23:18
回复
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫IOS客户端
2020-10-06 22:43
回复
max201010楼
2020-10-06 23:20
回复
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
的 发自小木虫IOS客户端
tzynew5楼
2020-10-06 22:15
回复
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端
math311楼
2020-10-06 23:23
回复
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
都 发自小木虫IOS客户端
bjdxyxy3楼
2020-10-06 21:58
回复
xfgzju(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
