| 查看: 3867 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
大家看看标书意见，上会了吗 已有8人参与
|
|||
|
医学口，大家帮忙看看标书意见，有没有上会，评分大概是啥，没经验啊 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目的创新之处在于发现，并首次提出了，可丰富分子机制。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 本项目的前期研究基础足，数据扎实可靠。但实验内容及分子机制研究模式过于套路化，没有明显新意。 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 研究表明。该研究旨在从这一全新角度，为探索机制提供新思路。该项目设计新颖，具备一定的科学价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该项目研究方案设计完善，申请人研究基础很好，在该领域有相关的SCI论文。具备完成该项目所需的条件。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该项目研究已有不少相关报道，但与的关系未知，思路上有一定的创新性，对治疗领域有一定的科学价值。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究方案设计合理，申请人有一定的研究基础，前期预实验证据充分。项目可行性高。 三、其他建议 专家评审组意见：经评审组专家讨论，决定不予资助。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
同一个分子，一条来自文献，一条来自AI——不告诉你答案，你会选哪条？
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有8人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
16楼2020-10-09 21:47:22
3楼2020-10-06 20:07:57
4楼2020-10-06 22:27:46
5楼2020-10-06 22:28:51
