24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3326  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

syangl

铜虫 (初入文坛)

[交流] 大家看看标书意见,上会了吗已有8人参与

医学口,大家帮忙看看标书意见,有没有上会,评分大概是啥,没经验啊

为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目的创新之处在于发现,并首次提出了,可丰富分子机制。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本项目的前期研究基础足,数据扎实可靠。但实验内容及分子机制研究模式过于套路化,没有明显新意。

三、其他建议


<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
研究表明。该研究旨在从这一全新角度,为探索机制提供新思路。该项目设计新颖,具备一定的科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目研究方案设计完善,申请人研究基础很好,在该领域有相关的SCI论文。具备完成该项目所需的条件。

三、其他建议


<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目研究已有不少相关报道,但与的关系未知,思路上有一定的创新性,对治疗领域有一定的科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案设计合理,申请人有一定的研究基础,前期预实验证据充分。项目可行性高。

三、其他建议



专家评审组意见:经评审组专家讨论,决定不予资助。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syangl

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by gexiang at 2020-10-06 20:07:57
像是BBB 应该是上会了“专家评审组意见:经评审组专家讨论”

谢啦,BBB倒也算了,如果ABB更糟心
5楼2020-10-06 22:28:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

gexiang

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
像是BBB 应该是上会了“专家评审组意见:经评审组专家讨论”

发自小木虫IOS客户端
FluoridatedHydroxyapatite(FHA);TEM;Antibacterial
3楼2020-10-06 20:07:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

syangl

铜虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by wengxc2000 at 2020-10-06 11:38:15
上了会,可惜

谢谢,可能文章还是不够硬吧,我的是肿瘤口,竞争大
4楼2020-10-06 22:27:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangzunxian

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
理论上是BBB,但是从意见上看不出是否上会!
光电纳米材料与器件;纳米功能材料及其光电、能源应用研究
6楼2020-10-07 16:06:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见