| 查看: 1079 | 回复: 2 | |||
littlebug123新虫 (小有名气)
|
[交流]
大家帮忙看看评语吧~感觉像是3C~尴尬 已有2人参与
|
|
您申请的国家自然科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费和项目资助指标情况下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，现把同行评议意见全文反馈给您，供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目针对****这一较少关注的领域进行了探究，培养了****，有一定的临床价值。同时申请人****,具有一定创新性。然而除此以外，本项目的研究模式较为传统，**机制研究比较缺乏。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 ***本项目具有一定可行性。 三、其他建议 1.***？如能解决***问题则效果更好。 2.研究中***之间的关系不明确，立项依据中**表达异常,但是***作用并没有完全阐述清楚。 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 该项目主要研究*****为临床诊断、治疗提供新的靶点。其项目创新性强，科学价值高。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该项目在前期测序中找到了关键变化**，在***中均得到差异表达的验证，提示**，但是前期研究并没有***。研究方案设计上，***逻辑相对清晰。但是前期研究基础稍显薄弱，可行性一般。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 ***具有很好的理论意义和临床实践意义。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该项目前期研究基础扎实、内容充实、实验设计尚合理，具有可行性。 三、其他建议 其他问题： 1.为什么**？是否会成功？ 2.机制研没有很好地阐述。 3.前期结果显示**为什么***？ 专家评审组意见：经评审组专家讨论，决定不予资助。 这个课题还有继续申请的价值吗？同一个课题连续申请了几次不中了，一点信心都没 了 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有6人回复
-
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有23人回复
yanyanstill
金虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 741.5
- 散金: 818
- 红花: 12
- 帖子: 1175
- 在线: 221.5小时
- 虫号: 1887353
- 注册: 2012-07-10
- 性别: GG
- 专业: 角膜及眼表疾病
2楼2020-09-28 20:40:43
yanxuexue
木虫 (正式写手)
Prof. Dr.
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 2202.7
- 散金: 1310
- 红花: 10
- 帖子: 837
- 在线: 328.2小时
- 虫号: 1440442
- 注册: 2011-10-13
- 性别: GG
- 专业: 金属结构材料
3楼2020-09-29 08:07:14
