| 查看: 3705 | 回复: 4 | ||
xysxys金虫 (著名写手)
|
[求助]
文章经历了两次大修，四个审稿人三个同意接收了，只有一个人不同意 已有3人参与
|
|
给出了意见如下： Reviewer #2: The comments are not well solved by authors' response, some of which seem sophitical. I kindly and strongly recommend the authors carefully improve the manuscript according to the comments. 怎么修改啊？有经验的指教一下吧，编辑给的大修 |
回复此楼» 猜你喜欢
闲聊
已经有4人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有7人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有10人回复
-
浙江师范大学是怎么坑我的
已经有3人回复
-
求教各位大神：2026教育部人文社科青年基金项目何时公示呀？
已经有6人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有8人回复
-
科研求助
已经有4人回复
2楼2020-09-24 10:26:54
3楼2020-09-24 22:55:50
bobvan
至尊木虫 (文坛精英)
- SEPI: 1
- 应助: 4827 (副教授)
- 金币: 32542.1
- 散金: 21800
- 红花: 352
- 帖子: 11253
- 在线: 1527.3小时
- 虫号: 2171443
- 注册: 2012-12-07
- 专业: 催化化学
4楼2020-09-25 02:11:33
dreamman888 
禁虫 (知名作家)
|
本帖内容被屏蔽 |
5楼2020-09-25 08:18:56