<1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 针对……等问题，该项目创新的研究主要包括以下几个方面：采用……。该项目的研究可为……提供新的研究思路，促进其在……的应用，具有显著的创新性和很好的研究价值。  二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 一般来说，项目的研究方案是根据项目相应的研究内容制定的研究计划或研究的详细步骤。然而，项目申请人却不恰当地把“研究方案”分解成了“研究方法”和“技术路线”两个部分，从而导致无法得知该项目的研究内容是经过什么样的详细的步骤才得到研究结果并达到研究目的的；加之，在可行性分析中仅分析了“研究思路的可行性”、“研究基础可行性”和“研究保障条件”，缺乏针对每一个研究内容制定的研究方案的可行性分析内容。因此，申请人虽有较好的研究基础，但由于其在研究方案的制定和可行性分析方面存在的严重问题，影响了项目得到资助的等级。  三、其他建议 从项目研究内容设计和项目整体撰写情况来看，申请人应该具较好的创新潜力！   <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目通过开发……。项目研究方法新颖，对于解决……的难点问题，提高……，具有重要的理论价值和现实意义。项目研究方案清楚、可行。申请人具有较好的研究基础。  二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。  三、其他建议  <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 项目拟通过……，实现……。有望为……提供新方法，值得探究。同时，该项目为……提供新的研究思路，研究内容具有一定的创新性和科学价值。  二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 项目研究方案较为详实，研究路线合理，可行性较高。同时申请人在……领域具有较强的理论背景及实验基础，为该项目的顺利实施提供了保障。  三、其他建议 项目申请书对于关键问题的描述需更加清晰。比如：……。

2楼: Originally posted by ksyxtk at 2020-09-23 10:14:14
其实推断不出来啥，感觉有的评阅人虽然指出一些不足，但可能会给一个比较好的分数；有的评阅人泛泛而谈，一点不足没提，反而可能给了个较低的分数，所以参考意义不大

对于指出的不足，能改就修改一下，其他的，无 ...

10楼: Originally posted by fml2856 at 2020-09-23 10:58:43
不是有些人说上会没中的会有投票未过半数吗？不懂到底哪个是，感觉都是套话！
...

5楼: Originally posted by 萤火虫之谷 at 2020-09-23 10:44:32
判断是否上会最简单的方法就是，看 专家评审组意见 的内容。
...

6楼: Originally posted by 萤火虫之谷 at 2020-09-23 10:45:18
判断是否上会最简单的方法就是，看 专家评审组意见 的内容。

6楼: Originally posted by 萤火虫之谷 at 2020-09-23 10:45:18
判断是否上会最简单的方法就是，看 专家评审组意见 的内容。