24小时热门版块排行榜

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者abcdefg987将赠送您 10 个金币

abcdefg987

木虫 (著名写手)

应助: 14 (小学生)
金币: 3299.5
散金: 2448
红花: 12
帖子: 1065
在线: 426.7小时
虫号: 386762
注册: 2007-05-29
专业: 控制理论与方法

[求助] 大家看看我的意见，很惨没上会，看下评价，提提意见？

1. 专家评分多少？我觉得2b3c或者3b2c，应该还不至于惨到1B4C。。挺惨；
2. 按照这个评价，是否需要更换选题，即这个选题按照专家意见修改是否有戏？还是必须放弃了？

第二个意见太狠了，，要把我毙掉鞭尸的节奏。。。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
(我申请书中的项目意义照抄) 项目研究有一定新意。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
（我申请书中的项目科学意义照抄）
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人xx有比较好的研究工作基础。
项目研究xxxxxx。技术路线可行。

四、其他建议
xxx对应关系可行性？模型精度？
xxx，应深入研究该方面问题。
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxx本研究针对xxx，选题具有明确的工程背景，但是从研究内容和方案看，并没有准确挖掘出当前工程界的技术瓶颈问题，也没有找出技术障碍背后的科学问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
本项目的研究内容并未很好的概括出科学问题，感觉更像是要解决工程应用的诸多细节问题，即xxx。多目标优化是一个十分复杂的问题，xxx。而且，本研究提出的xxx本身是否合理和可行首先就需要研究和论证，仅仅通过xxx可能根本无法获得xxx。因此，本项目所提出的技术方案本身是否可行都存疑。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有丰富的工程经验和较好的研究基础。但是所提出的研究方案本身的合理性和可行性本身还需要论证甚至是研究。xxx是明显不合理的。

四、其他建议
建议调整技术方案后，可联合相关企业申请工信部和科技部的产业化类项目。

<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目xxx。具有明确的需求，基础问题提炼较准确，但细节仍需重点考虑，如xxx，但本项目的研究对象之一xxx，其之间的xxx否能形成？，可行性如何？明确这些问题问题，并做研究的同时，注重严谨性，如文献多，格式稍不规范。做大事，仍需注重细节。基于该项的整体情况，可资助。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目的科学问题在于xxx，以及xxx。预期成果具有一定的价值和工程应用潜力。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人和项目团队具有一定的研究基础和软硬件条件，可以保证项目的实施。研究方案设计基本合理，可行性基本得以论证。

四、其他建议

<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
申请人提出的xxx。该项目的最终实现可以填补这一空白区域，且有广阔的应用前景。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
对于xxx，申请书中已做详细论述。但是，在成果方面介绍的并不清晰，该项目应该多关注方法实现，即xxx。而xxx应该作出说明。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人及其团队在xxx有较多的技术储备，且与该项目有一定的衔接性，对于项目研究方案考虑也较为充分，相信可以完成该项目。但是需要注意，xxx准确率问题。项目侧重于技术整合与实现，创造性内容不多。另外，申请书也应该列出合作单位的财务预算。

四、其他建议

<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxx申请书面向国家重大需求，试图通过xxx一瓶颈问题，值得申请。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请书提出的科学问题明确，预期研究成果对xxx应用上可以推广，有一定的科学价值

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人有较好的xxx研究基础，研究方案具体，可行，有一定的创新性。

四、其他建议
经费预算中，设备费预算太高。需要重新调整。材料费和加工费预算不够详细

回复此楼