24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知

返回列表

【悬赏金币】回答本帖问题，作者a312514554将赠送您 30 个金币

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

a312514554

新虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 29
散金: 1123
红花: 8
帖子: 510
在线: 360.5小时
虫号: 2370467
注册: 2013-03-23
专业: 信息理论与信息系统

[求助] 这种意见有必要换方向吗？已有1人参与

看评论意见应该是没上会，但是专家指出的问题确实很有道理，也恰到好处的指出了本申报书存在的问题，就是不知道有必要换题目吗？意见如下：

评审人（1）
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目针对XXXXX，项目选题具有重要的科学价值。在研究内容和技术手段上，XXXX，具有一定的的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目技术方案具体、详实，申请人及其团队在此领域有一定的研究基础。不过存在如下问题：
1、XXX研究问题需明确
2、XXX可行性需加强

三、其他建议
建议：
1、不要泛泛的谈XXX

评审人（2）
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XXX理论与方法，立意较新颖，创新性较强，有较重要的科学研究价值和应用前景。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
1）总体研究方案较好，但研究内容相对偏多，XXX。
2）申请人具有较好的研究基础及创新潜力。

三、其他建议
科学问题和创新点的问题。

评审人（3）

一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项研究的研究对象意义较大，具有较好的应用潜力。同时作者提出XXX，是针对传统XXXX较好的改进，研究具有较好的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案合理，技术路线详细。准确阐述了XXX。申请人研究基础良好，在XXX领域都有较为突出的成果。申请人所在平台很完善。

三、其他建议
主要的不足之处在于：1）XXX；2）关键科学问题需进一步凝练。

目前来看，应该是没上会，BCC？结合意见来看，创新和研究基础应该还行，感觉本子问题比较大，这种情况下有必要换题目吗？

回复此楼