24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 902  |  回复: 4
【悬赏金币】回答本帖问题,作者a312514554将赠送您 30 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

a312514554

新虫 (正式写手)

[求助] 这种意见有必要换方向吗?已有1人参与

看评论意见应该是没上会,但是专家指出的问题确实很有道理,也恰到好处的指出了本申报书存在的问题,就是不知道有必要换题目吗?意见如下:

评审人(1)
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目针对XXXXX,项目选题具有重要的科学价值。在研究内容和技术手段上,XXXX,具有一定的的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目技术方案具体、详实,申请人及其团队在此领域有一定的研究基础。不过存在如下问题:
1、XXX研究问题需明确
2、XXX可行性需加强

三、其他建议
建议:
1、不要泛泛的谈XXX

评审人(2)
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XXX理论与方法,立意较新颖,创新性较强,有较重要的科学研究价值和应用前景。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
1)总体研究方案较好,但研究内容相对偏多,XXX。
2)申请人具有较好的研究基础及创新潜力。

三、其他建议
科学问题和创新点的问题。

评审人(3)

一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项研究的研究对象意义较大,具有较好的应用潜力。同时作者提出XXX,是针对传统XXXX较好的改进,研究具有较好的创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案合理,技术路线详细。准确阐述了XXX。申请人研究基础良好,在XXX领域都有较为突出的成果。申请人所在平台很完善。

三、其他建议
主要的不足之处在于:1)XXX;2)关键科学问题需进一步凝练。


目前来看,应该是没上会,BCC?结合意见来看,创新和研究基础应该还行,感觉本子问题比较大,这种情况下有必要换题目吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2020-09-21 16:34:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 a312514554 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见